Приговор по делу № 1-136/2016 от 20.01.2016

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 марта 2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимого Каткова Р.В. и его защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

подсудимого Кубанова Н.В., его законного представителя К. и защитника – адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

подсудимого Абрамова М.В., его законного представителя Д. и защитника – адвоката Черемных В.В., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Юринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-136/2016 в отношении:

Каткова р.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 00.00.0000 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ,

Кубанова н.В., (данные изъяты), ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 00.00.0000 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ,

Абрамова м.В., (данные изъяты), ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катков Р.В., Кубанов Н.В., Абрамов М.В. <данные изъяты> похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Катков Р.В. 00.00.0000 года в период с 00 часов до 00 часов 00 минут, следуя, совместно с Абрамовым М.В. и Кубановым Н.В., в вагоне № 000 пассажирского поезда № 000, сообщением (данные изъяты), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, предложил Кубанову Н.В. и Абрамову М.В. совершить хищение имущества Т., а именно (данные изъяты) сумки с надписью (данные изъяты), с находящимися в ней вещами, на что Кубанов Н.В. и Абрамов М.В. дали свое согласие, тем самым вступили с Катковым Р.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей, воспользовавшись сном Т.. 00.00.0000 г. около 00 часов при подъезде к г. (данные изъяты) Катков Р.В. и Кубанов М.В. следили за тем, чтобы их действия были не замечены окружающими, а Абрамов М.В. взял с 000 полки, расположенной над местом № 000 вагона № 000 пассажирского поезда № 000 сообщением (данные изъяты), спортивную сумку Т., поставив с целью сокрытия своих преступных действий вместо сумки Т. свою сумку, после чего в 00 часа 00 минут по прибытию поезда № 000 сообщением (данные изъяты) на ст. (данные изъяты) Катков Р.В., Кубанов Н.В. и Абрамов М.В. с сумкой Т. из вагона поезда вышли, тем самым <данные изъяты> похитили: (данные изъяты) сумку с надписью (данные изъяты), принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней (данные изъяты) вещами: 000 парами джинс, туфлями (данные изъяты) цвета, 000 футболками, рубашкой, (данные изъяты) мастеркой (данные изъяты) цвета, майкой (данные изъяты) цвета, носками (данные изъяты) цвета, 000 парами трусов, рюкзаком-сумкой (данные изъяты) цвета, ложкой металлической, шапкой (данные изъяты) с надписью (данные изъяты) цвета, книгой, картами игральными, документами от сим-карт, трудовой книжкой и выпиской из военкомата на имя Т., не представляющими для Т. материальной ценности, а также мобильный телефон марки (данные изъяты) модель (данные изъяты) IМЕI: 000, 000, без сим-карты, без батареи стоимостью 000 рублей, мобильный телефон (данные изъяты) модель (данные изъяты) без сим-карты, без батареи, без номера IMEI стоимостью 000 рублей, мобильный телефон марки (данные изъяты) модель (данные изъяты), IMEI: 000, 000, без сим-карты, без батареи стоимостью 000 рубль, планшетный компьютер (данные изъяты) модель (данные изъяты) IMEI: 000 стоимостью 000 рублей, планшетный компьютер (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, причинив своими умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Катков Р.В., Кубанов Н.В., Абрамов М.В. виновность в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме и согласились с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, сумму причиненного ущерба не оспаривают.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимых Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. после проведения консультации с защитниками – адвокатами Волковым В.Г., Коняхиным А.Г., Черемных В.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимые квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Панова Е.А., потерпевший Т. (л.д. ), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимыми настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Действия Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Катковым Р.В., Кубановым Н.В., Абрамовым М.В., относится к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), Катков Р.В., 00.00.0000 года рождения, ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки (данные изъяты).

Таким образом, Катков Р.В., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Катков Р.В. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), Кубанов Н.В., 00.00.0000 года рождения, ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки (данные изъяты)

Таким образом, Кубанов Н.В., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Кубанов Н.В. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следствия, давать о них показания и принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях в присутствии законного представителя.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), у Абрамова М.В., 00.00.0000 года рождения, выявляются признаки (данные изъяты).

Таким образом, Абрамов М.В., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Абрамов М.В. в настоящее время не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следствия, давать о них показания и принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях в присутствии законного представителя.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссий экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, а потому они должны понести уголовное наказание за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) возраст, (данные изъяты), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, для Каткова Р.В. и Кубанова, кроме того, наличие (данные изъяты), для Абрамова М.В., кроме того, наличие (данные изъяты), для Кубанова Н.В., Абрамова М.В., кроме того, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у Каткова Р.В. не погашенная судимость, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Катковым Р.В., Кубановым Н.В., Абрамовым М.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Катков Р.В., ранее судим, Кубанов Н.В., Абрамов М.В. ранее не судимы, все имеют (данные изъяты) место жительства. Катков Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). Кубанов Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). Абрамов М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностей виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Каткову Р.В., Кубанову Н.В., Абрамову М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления осуждаемых, иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели.

При этом суд не назначает Каткову Р.В., Кубанову Н.В., Абрамову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемых.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Кубанов Н.В., Абрамов М.В. ранее не судимы, суд пришел к выводу назначенное Каткову Р.В., Кубанову Н.В., Абрамову М.В. наказание считать условным и применить ст. 73 УК РФ.

При этом суд отмечает, что Катков Р.В. совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не отбытого наказания по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 г., вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое осуждается Катков Р.В. отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Каткову Р.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каткова р.В. признать виновным по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Кубанова н.В. признать виновным по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Абрамова м.в. признать виновным по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Каткову Р.В., Кубанову Н.В., Абрамову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год каждому.

Обязать осужденных Каткова Р.В., Кубанова Н.В., Абрамова М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, Каткову Р.В. и Кубанову Н.В. трудоустроиться в трехмесячный срок и работать в период всего испытательного срока.

Условное осуждение Каткову Р.В. по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 г., сохранить.

Наказания, назначенные Каткову Р.В. настоящим приговором и приговором (данные изъяты) суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Каткову Р.В., Кубанову Н.В., Абрамову М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каткова Р.В., Кубанова Н.В. из-под стражи не освобождать, поскольку они содержаться под стражей по другому уголовному делу.

Исполнение возложенных судом обязанностей Каткову Р.В., Кубанову Н.В. надлежит исполнять в случае освобождения из-под стражи по другому уголовному делу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-        мобильный телефон сотовой связи марки (данные изъяты) модель (данные изъяты) IMEI 000, 000; мобильный телефон сотовой связи марки (данные изъяты) модель (данные изъяты); мобильный телефон (данные изъяты) модель (данные изъяты) IMEI 000, 000; планшетник (данные изъяты) модель (данные изъяты) IMEI 000; коробку от планшетного компьютера (данные изъяты); кассовый чек от 00.00.0000 года; руководство по использованию планшетного компьютера (данные изъяты); сумку (данные изъяты) цвета со вставками (данные изъяты) цвета с надписью (данные изъяты) с находящимися в ней вещами: джинсами (данные изъяты) цвета, джинсами (данные изъяты) цвета - 000 шт., туфлями (данные изъяты) из (данные изъяты) цвета, футболкой (данные изъяты) цвета, футболкой (данные изъяты) цвета со вставками (данные изъяты) цвета с замком «молния», футболкой (данные изъяты) без рукавов (данные изъяты) цвета, рубашкой (данные изъяты) цвета в сетку с рисунком (данные изъяты), (данные изъяты) мастеркой (данные изъяты) цвета, рюкзаком-сумкой из ткани (данные изъяты) цвета со шнурком, ложкой из металла (данные изъяты) цвета, отверткой с ручкой (данные изъяты) цвета, (данные изъяты) майкой (данные изъяты) цвета, шапкой (данные изъяты) цвета, книгой (данные изъяты), коробкой из-под телефона (данные изъяты) с документами: гарантийный талон, паспорт на телефон имеющий IMEI номер 000, 000, бумажный конверт от сим-карты сотового оператора (данные изъяты) на номер (данные изъяты), игральные карты - колода, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО (данные изъяты), – возвратить потерпевшему Т., в случае отказа от получения, - уничтожить.

-        сумку (данные изъяты) цвета со вставками (данные изъяты) цвета, с надписью выполненный буквами светлого цвета (данные изъяты) с находящимися в ней вещами: курткой (данные изъяты), джинсами (данные изъяты), полотенцем (данные изъяты) цвета, (данные изъяты) кофтой, комбинезоном из ткани (данные изъяты), футболкой (данные изъяты) цвета, полотенцем (данные изъяты) цвета, носками, джинсами (данные изъяты), (данные изъяты) трико (данные изъяты) цвета, носками (данные изъяты) в (данные изъяты) полоску, (данные изъяты) рубашкой, перчатками из ткани (данные изъяты) цвета 000 пары, (данные изъяты) трусами 000 пары, футболкой (данные изъяты) цвета, шапкой (данные изъяты), (данные изъяты) трико (данные изъяты) цвета, (данные изъяты) трико (данные изъяты), пачкой сигарет (данные изъяты), переданные на хранение Абрамову М.В., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

-        (данные изъяты) сумку (данные изъяты) цвета с надписью (данные изъяты) с находящимися в ней вещами: (данные изъяты) курткой (данные изъяты) цвета со вставками из (данные изъяты) ткани на груди и спине, 000 комплектами спец. одежды из ткани (данные изъяты) цвета, со вставками из (данные изъяты) ткани на груди и спине, (данные изъяты) трико с (данные изъяты), зажигалками - 000 шт., гигиенической помадой с надписью (данные изъяты), перчатками из ткани (данные изъяты) цвета 000 пары, переданные на хранение Каткову Р.В., – передать на постоянное пользование законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденные не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 26.03.2016 г.