Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2012 (2-507/2011;) ~ М-471/2011 от 27.12.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Першиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Трофимову Алексею Юрьевичу о признании действий ответчика в сфере оказания услуг общественного питания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности прекратить данные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» (далее ОО «Курганский областной союз потребителей») обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимову А.Ю. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности прекратить данные действия.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки – магазин Продукты, расположенной по адресу: <адрес> По результатам проверки составлен акт, в котором отражены нарушения прав потребителей на качество, безопасность и информацию:

- производится реализация продукта питания с истекшим сроком годности: жевательные резинки «Орбит (лесная земляника)» срок годности до 27 марта 2011 года, «Эклипс (ледяной махито)» срок годности до 26 февраля 2011 года, «Эклипс (ледяной гранат)» срок годности до 6 марта 2011 года, «Эклипс (ледяное яблоко)» срок годности до 23 марта 2011 года, драже Рондо срок годности до 3 июля 2011 года, драже Рондо (мятное) срок годности до 30 июня 2011 года;

- не соблюдаются обязательные требования к качеству товара: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сыром, тортами, располагаются рыбные изделия (мойва, сельдь и скумбрия холодного копчения); яйцо столовое находится в торговом зале в многооборотной таре (кассетах);

- отсутствуют ценники на хлебобулочную продукцию (хлеб трех видов, сдобу, батоны нарезные, ромашку), ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на следующий товар: печенье в ассортименте, колбасы, рыбу холодного копчения, пряники, сыр, мороженое отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица.

Полагал, что указанные нарушения являются существенными и ущемляющими права неопределенного круга потребителей.

Просил признать указанные действия ИП Трофимова А.Ю. по допущенным нарушениям противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика прекратить данные действия и довести до сведения потребителей решение суда путем размещения на торговой точке, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей, из которых: на подготовку документов для суда – 250 рублей, на составление искового заявления – 600 рублей, на ведение дела в суде 1 инстанции – 2650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «Курганский областной союз потребителей» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки – магазина «Продукты», расположенной по адресу: <адрес> По результатам проверки составлен акт, в котором отражены нарушения прав потребителей на качество, безопасность и информацию: производится реализация продукта питания с истекшим сроком годности, а именно: жевательные резинки «Орбит (лесная земляника)» срок годности до 27 марта 2011 года, «Эклипс (ледяной махито)» срок годности до 26 февраля 2011 года, «Эклипс (ледяной гранат)» срок годности до 06 марта 2011 года, «Эклипс (ледяное яблоко)» срок годности до 23 марта 2011 года, драже Рондо срок годности до 03 июля 2011 года, драже Рондо (мятное) срок годности до 30 июня 2011 года; не соблюдаются обязательные требования к качеству товара, а именно: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией, сыром, тортами, располагаются рыбные изделия (мойва, сельдь и скумбрия холодного копчения); яйцо столовое находится в торговом зале в многооборотной таре (кассетах); отсутствуют ценники на хлебобулочную продукцию (хлеб трех видов, сдобу, батоны нарезные, ромашку), ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на следующий товар: печенье в ассортименте, колбасы, рыбу холодного копчения, пряники, сыр, мороженое отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка принадлежащей ответчику торговой точки – магазина «Продукты», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которой выявлены указанные факты. Проверка производилась в присутствии продавца Радионовой Л.Д., которая признала допущенные нарушения, указав в акте о согласии с ним.

Оценивая правомерность действий инспекторов ОО «Курганский областной союз потребителей», суд учитывает, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с настоящим законом общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзов) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании Устава (раздел 2 п.2.3), ОО «Курганский областной союз потребителей» проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОО «Курганский областной союз потребителей» был вправе проверить соблюдение прав потребителей в торговой точке ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

На основании ч.ч. 1, 4 ст.7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 5 указанного Закона, запрещается продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или у которых сроки годности истекли, не могут находиться в обороте.

Согласно п.п. 7.5, 7.6, 7.7 "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 сентября 2001 года, хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции; при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи; не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.

В соответствии с п.8.17 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СанПиН 2.3.6.1066-01» запрещается продажа яиц в отделах (секциях) организаций торговли реализующих нефасованные продукты готовые к употреблению.

В соответствии с п.п. 19, 24, 32 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности; по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя Трофимова А.Ю. в сфере реализации продуктов питания, связанные с реализацией продуктов питания с истекшим сроком годности, несоблюдением обязательных требований к качеству товаров, отсутствием ценников на реализуемый товар, а также оформлением ценников с нарушением правил торговли противоречат указанным предписаниям законов и нормативно-правовых актов, в связи с чем, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с положениями ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обязывает ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в точке оказания услуг общественного питания ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 3500 рублей, из которых: 250 руб. - подготовка документов для суда, 600 руб. - составление искового заявления; 2 650 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Суду представлены доказательства в подтверждение указанных расходов (договор ОО «Курганский областной союз потребителей» с Общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» об оказании услуг, квитанция об уплате 3500 рублей).

Фактически указанные расходы являются судебными издержками по оплате услуг представителя.

С учетом того, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, суд, с учетом сложности рассмотренного дела, личного вклада представителя истца в обоснование и доказывание исковых требований, взыскивает с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░