Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 02.06.2020

УИД 51RS0003-01-2020-003090-32

Дело № 1-232/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      22 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника: адвоката Кузнецова В.П.,

подсудимого Малышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

МАЛЫШЕВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Малышев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 40 минут до 05 часов 17 минут 20 сентября 2019 года Малышев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у первого подъезда д. 15 по ул. Советская в жилом районе Росляково в г. Мурманске, реализуя умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств у водителя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, достал из находящейся при нем сумки незаряженный пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К кал. 5,5 мм № Т08 061056», который согласно заключению эксперта № от 22 октября 2019 года не является огнестрельным оружием и для стрельбы не пригоден, и, направив ствол указанного пистолета в область головы ФИО1, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у последнего передать все имеющиеся у того денежные средства. ФИО1, для которого преступные действия Малышева А.А. были очевидны и понятны, в сложившейся ситуации реально опасаясь за свою жизнь и здоровье ввиду наличия в руке Малышева А.А. пистолета, схожего с боевым оружием, стремительности и агрессивности действий последнего, попытался защитить себя от разбойного нападения возможным способом, а именно, выбежал из автомобиля и скрылся из поля зрения Малышева А.А. В результате преступных действий Малышева А.А. потерпевшему ФИО1 мог быть причинен имущественный вред на сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Установлено, что ходатайство заявлено Малышевым А.А. добровольно в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

При этом, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Малышевым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Малышев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родственниками характеризуется с положительной стороны. За период обучения в школе награждался дипломами и грамотами, по прежнему месту работы в ООО «***» зарекомендовал себя как честный, добросовестный сотрудник.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ от 08 мая 2020 года, Малышев А.А. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение Малышевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого об употреблении перед его совершением большого количества алкогольных напитков и нахождении вследствие этого в состоянии опьянения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Малышеву А.А. дополнительное наказание виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Малышев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Малышева А.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении Малышева А.А. в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЫШЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным. Установить Малышеву А.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Малышева А.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, с 23 часов до 06 часов не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Малышева А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае реального отбывания наказания в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 20 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года, с 18 марта 2020 года по 19 марта 2020 года, а также время его содержания под стражей в период с 20 марта 2020 года по 22 июня 2020 года включительно.

Зачесть в срок содержания под стражей время нахождения Малышева А.А. под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 22 сентября 2019 года по 04 октября 2019 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а полученный срок содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К кал. 5,5 мм № Т08 061056» с магазином, переданный на хранение в КХО отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 861 от 20 ноября 2019 года – уничтожить (л.д. 110, 111, 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова