Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14656/2011 от 22.06.2011

Судья Курлаева И.В.                                                   Дело № 33-14656

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Беленкова В.И.,

судей: Беляева Р.В., Вердияна Г.В.,

при секретаре Мгояне С.С,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ахмитшиной Л.В. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года о принятии обеспечительных мер по иску Матюшина А.В. к Ахмитшиной Л.В., Верзун Т.А., Наумцевой Е.В., Мамакиной Л.А. о признании недействительными сделок купли продажи жилого дома и земельных участков,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Ахмитшиной Л.В. – Золотаревой О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Матюшин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ахмитшиной Л.В., Верзун Т.А., Наумцевой Е.В., Мамакиной Л.А. о признании недействительными сделок купли-продажи жилого дома и земельных участков площадью 694 кв.м и 692 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> и признании недействительными доверенностей и применении последствий недействительности сделок.

Определением судьи от 21 апреля 2011 года по ходатайству истца был наложен запрет совершать сделки, направленные на отчуждение спорных жилого дома и земельных участков.

В частной жалобе Ахмитшина Л.В. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность, так не согласна с предъявленным ей иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии указанных выше мер обеспечения иска Матюшина А.В., поскольку данные меры приняты правильно, с учетом характера исковых требований, так как непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установленные судом меры по обеспечению иска, отвечают целям, указанным в ст.140 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Ахмитшиной Л.В.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмитшиной Л.В., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: