Решение по делу № 1-42/2011 от 01.06.2011

Решение по уголовному делу

       Дело 1-42/11      

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного  обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимого Скороходова Р.Е.,

его защитника  адвоката Головкиной А.З., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Скороходова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Скороходов Р.Е.   органами дознания обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая безвозмездный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа мебельной стенки в зале цветной телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего Скороходов Р.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий Скороходова Р.Е. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Скороходова Р.Е.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и пояснила, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, материальный ущерб ей  возмещен, в связи с чем она претензий к нему не имеет и от иска отказывается.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скороходова Р.Е.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Скороходов Р.Е.  <ОБЕЗЛИЧИНО>, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скороходова Р.Е.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Скороходова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Скороходова Р.Е. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить производство по иску <ФИО1> к Скороходову Р.Е.  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

Меру пресечения - подписку о невыезде  Скороходову Р.Е.  отменить.

Вещественные доказательства (объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко

 

1-42/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Седьюский судебный участок г. Ухты
Судья
Аксютко Евгения Владиславовна
Дело на странице суда
sedyusky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее