Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2013 ~ М-3269/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-3875/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кошелеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд с данным иском к Кошелеву А.М., в котором просил взыскать с последнего сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере 116942,23 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 3463,65 руб., неустойку в размере 4741,04 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3702,94 рублей.

В обоснование указано, что с ответчиком 02.12.2012 года было заключено Соглашение о кредитовании, по которому Кошелеву А.М. был выдан кредит в сумме 116942,23 рублей на срок 6 месяцев под 10,40 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Кошелева А.М. вышеуказанные денежные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности и покрытия судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Кошелев А.М. в судебном заседании в полном объёме не признал заявленные требования, пояснив, что истребуемые денежные суммы он не получал и соглашение о кредитовании 02 декабря 2012 года не подписывал, поскольку в ноябре 2012 года паспорт, данные которого указаны в соглашении, был украден, а новый ему выдали ДД.ММ.ГГГГ. По факту кражи паспорта он обращался в отделение полиции, что подтверждает талон-уведомление, которое ответчик приобщил к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2012 года истец заключил с Кошелевым А.М., предоставившим в качестве документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина РФ серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение о кредитовании № №, по которому последнему был выдан кредит в сумме 116942,23 рублей под 10,40 % годовых на срок 6 месяцев (л.д. 9-12).

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а письменная форма сделки признается соблюденной, если она совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании, при изучении материалов дела и опроса ответчика, представившего в качестве документа, удостоверяющего личность паспорт серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Соглашение, заявленное истцом в основе исковых требований, было заключено не с привлечённым к настоящему делу ответчиком Кошелевым А.М., а с другим лицом, поскольку на момент его подписания 02.12.2012 паспорт ответчика серии № № был украден, новый выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установленное свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика на получение заёмных денежных средств у истца, несоблюдении установленной законом формы сделки и признания заявленных требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кошелеву ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 02.12.2012 в размере 125146 (ста двадцати пяти тысяч ста сорока шести) рублей 92 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3702 (трёх тысяч семисот двух) рублей 94 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская