Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2011 ~ М-724/2011 от 18.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      08 июня 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова АА к Егорову ЛВ о взыскании денежных средств

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие выплате наследодателю ЕА, но не полученные ей при жизни по какой-либо причине, являющиеся заработной платой и приравненных к ней платежам в сумме <>., денежные средства являющиеся расходами на достойные похороны и ритуальные услуги в сумме <>. и судебные расходы в сумме <>., из которых <>. - направление телеграммы ответчику, обращение к адвокатам для получения доказательств - <>., транспортные расходы - <>., государственная пошлина за подачу иска <>., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) умер ЕВ. Наследниками по закону после его смерти являлись ЕА - мать и Егоров ЛВ - сын.

    На момент смерти ЕВ. проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его мать ЕА и брат Егоров А.А..

    Ответчик Егоров Л.В. после смерти ЕВ получил по месту работы последнего в ООО «<>» причитающиеся ЕВ денежные средства в сумме <>.. Участия в похоронах ЕВ ответчик не принимал, совместно с умершим не проживал.. <> обязательства ЕВ. в отношении Егорова Л.В. были прекращены в (дата) году

(дата) ЕА умерла. Наследником по завещанию является истец.

    Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

      Согласно ст.1183 ГК РФ право подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

       По делу установлено, что (дата) умер ЕВ. Наследниками по закону после его смерти являлись ЕА и Егоров ЛВ.

     На момент смерти ЕВ проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его мать ЕА. и брат Егоров А.А..

     Согласно справке <> ответчику Егорову ЛВ - наследнику ЕВ, умершего (дата), работавшему в Филиале ООО «<>» были выплачены денежные средства в сумме <>., из которых: <>. - материальная помощь, оклад за <> часов -<>., компенсация за неиспользованный отпуск <> коп., простой <>

    Свидетели Х., Э поясняли в судебном заседании, что они ходили к руководству предприятия ООО <> и Егорову Л.В. была выдана материальная помощь в связи с потерей кормильца, на обучение. Ответчик подтвердил данные показания, пояснив, что ему была выдана материальная помощь в сумме <>.

     Суд считает необходимым взыскать с ответчика <> часть полученной им заработной платы, которая причиталась ЕВ в сумме <>., поскольку ЕА и Егоров ЛВ являются наследниками ЕВ и имеют равные права в наследовании неполученной ЕВ. и причитающейся ему заработной платы в соответствии со ст.1083 ГК РФ. Также установлено, что сумма <>. выплачена в виде материальной помощи Егорову ЛВ и не была невыплаченной заработной платой умершего ЕВ.

     В части взыскания денежных сумм, затраченных на похороны ЕВ., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <>., составляющие <> от суммы <>

    Судом установлено, что сумма <>. состоит из суммы <>., уплаченной Егоровым АА за <>

    Суд считает, что наследником ЕВ. истец не является, поэтому понесенные им расходы в связи с похоронами ЕВ подлежат возмещению в равных долях с ЕА (или ее наследников) и с Егорова ЛВ.

      По делу установлено, что согласно представленным квитанциям и чекам, а также показаниям свидетелей ХИ., ЕН., З., Э. о том, что расходы на похороны ЕВ несла ЕА из сбережений ЕВ.. Кроме того, право требования указанных сумм с Егорова Л.В. она своему наследнику не передавала, при жизни таких требований к ответчику не предъявляла, поэтому в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <>. и возврат госпошлины в сумме <>..

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    Иск Егорова АА к Егорову ЛВ удовлетворить частично.

    Взыскать с Егорова ЛВ в пользу Егорова АА сумму <>., судебные расходы в сумме <>. и возврат госпошлины в сумме <>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

<>

                                 Судья                               О.Г.Филимонова