Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2017 от 21.09.2017

Дело №2-2727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и о передаче дела по подсудности

г. Саранск 02 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Семеновой О. А.,

представителя истца Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0716314 от 14 июня 2017 г.,

ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика Ермачкова С. Ф., действующего на основании доверенности №11/37 от 29 марта 2017 г.,

ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №86», в лице представителя Каниковой Н. А., действующей на основании Устава, распоряжения Администрации городского округа Саранск №3-рк от 11 января 2016 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципального предприятия «Зеленое хозяйство», Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О. А. к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков,

установил:

Семенова О.А. обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»), муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков.

В обосновании иска указанно, что 29 мая 2017 г. истец припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, возле дома №27 по ул.Веселовского. В этот же вечер указанный автомобиль получил механические повреждения, в результате падения дерева.

Истец указывает, что контроль за состоянием зеленых насаждений, находящихся на территории г.Саранска и их содержание осуществляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». 02 ноября 2016 г. и 21 февраля 2017 г. КУ го Саранск «дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» были выданы на имя МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» дефектные акты на кронирование тополей на территории, где произошло падение дерева, однако кронирование так и не было произведено, в связи с чем, истец считает, что ответственность должны нести солидарно МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и КУ го Саранск «дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно экспертному заключению №866/17 независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 38 031 руб. Без учета износа на заменяемые детали составляет 66467 руб. За оказание услуг по составлению экспертного исследования истцом оплачено 5000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере – 66 497 руб.;

- стоимость оплаты услуг по составлению экспертного исследования в размере – 5 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере – 2 195 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере – 10000 руб.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере – 1060 руб.;

- расходы по отправлению телеграммы в размере 1144 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец Семенова О.А., представитель ответчика МП го Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МП «Зеленое хозяйство», Администрации городского округа Саранск, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом истец Семенова О.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Балаева Е.Н. заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков - КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на надлежащего – МДОУ «Детский сад №86» и о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачков С.Ф. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МДОУ «Детский сад №86» Каникова Н.А. не возразили против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно пунктам 1.7., 1.8., 1.9., 1.12. Устава МДОУ «Детский сад №86», утвержденного Постановлением Администрации го Саранск от 06 июня 2016 г. №1884, учреждение является некоммерческой организацией, деятельность которой финансируется из средств бюджета городского округа Саранск в соответствии с Планом финансово-хозяйственной деятельности. Отношения между Учредителем и Учреждением определяются договором, заключенным между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Учреждение имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе городского округа Саранск, печать с полным наименованием Учреждения на русском языке, штампы и бланки. Учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним Учредителем или приобретенных Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение этого имущества.

Согласно пункту 6.5. Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. № 114 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск» лица, указанные в пунктах 6.2 и 6.3 данных Правил благоустройства, обязаны обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий:

в летнее время в сухую погоду поливать цветники, газоны, кустарники и деревья;

производить санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников;

производить стрижку газонов, скашивание травы, своевременное удаление сорной растительности при высоте 15 и более сантиметров;

осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих, поломанных сучьев и веток на высоту не менее двух метров, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

Пункт 6.2. Правил благоустройства территории городского округа Саранск устанавливает, что озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск (п. 6 приложения).

В силу пункта 6.3. Правил благоустройства территории городского округа Саранск физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содерэ/сание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях, размер которых определен в пункте 2.31 настоящих Правил благоустройства.

Из материалов дела усматривается, что дерево, упавшее на принадлежавший истцу автомобиль, было расположено на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) владении МДОУ «Детский сад № 86».

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, произвести замену ненадлежащих ответчиков КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на надлежащего – МДОУ «Детский сад № 86», при этом гражданское дело подлежит передаче по подсудности исходя из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьями 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 25 сентября 2017 г. исковое заявление Семеновой О.А. к КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска и по нему возбуждено гражданское дело.

При этом, подсудность данного гражданского дела была определена исходя из места нахождения ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Однако, произведена замена ненадлежащих ответчиков – КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ», на надлежащего – МДОУ «Детский сад №86», в связи с чем изменилась территориальная подсудность настоящего дела.

Согласно Уставу местом нахождения ответчика МДОУ «Детский сад №86» является: Республика Мордовия, город Саранск, улица Веселовского, дом 29.

Указанный адрес территориально входит в границы Пролетарского района городского округа Саранск.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 (в редакции от 09 февраля 2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в связи с заменой ответчика, гражданское дело по иску Семеновой ОА. к МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ», МДОУ «Детский сад №86» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков подлежит передачи, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика следует привлечь КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП го Саранск «Пролетарское ЖРСУ», при этом МП «Зеленое хозяйство» подлежит исключению из числа лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 43, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Ходатайства представителя истца Балаевой Е. Н. удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащих ответчиков – казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» на надлежащего – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №86», по гражданскому делу по иску Семеновой О. А. к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Семеновой О. А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №86» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление».

Исключить из числа лиц, участвующих в деле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципальное предприятие «Зеленое хозяйство».

Гражданское дело по иску Семеновой О. А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №86» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова