Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2020 от 21.08.2020

    Дело №1-522/2016

    УИД 24RS0046-01-2020-004535-10

    № 12001040039001258

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Беляевской Н.Л.,

подсудимого Скачкова Н.С.,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Илюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скачкова Николая Сергеевича, родившегося 04 мая 1990 года в г.Черемхово, Иркутской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально на автомойке «Трансформер» автомойщиком по адресу: г. Красноярск, ул.60 лет октября, 136/1/, там же проживающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года около 13-00 часов Скачков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на автомоечном комплексе «Трансформер», расположенном по ул.60 лет Октября 136\1 в Свердловском районе г.Красноярска, где работает в должности автомойщика, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак Е 919 ВР, 124 регион, переданному ему для химчистки салона собственником Илюшиной Т.А. и припаркованному возле указанного автомоечного комплекса, имеющимся при нём ключом, открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, и, действуя незаконно, без соответствующего разрешения собственника, выехал с места парковки, после чего на проезжей части в районе дома № 121 «а» по ул. 60 лет Октября совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Скачков Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что он работает автомойщиком на автомойке «Трансформер», 25 июля 2020 года Илюшиной Т.А. ему был передан автомобиль «NISSAN SUNNY» для производства химчистки салона. 26 июля 2020 года в дневное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль указанного автомобиля и без разрешения собственника, выехал за пределы автомоечного комплекса, на проезжую часть, где допустил ДТП.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Илюшиной Т.А., свидетелей Трутнева В.А., Сальникова М.А., Вальтера А.Л., Конради А.В.

Так, из показаний потерпевшей Илюшиной Т.А. усматривается, что у нее в собственности имеется автомобиль «NISSAN SUNNY», гос.рег. знак Е 919 ВР, 124 регион. 25 июля 2020 года она вместе со своим мужем Сальниковым М.А. приехали в автомоечный комплекса «Трансформер» расположенный по ул. 60 лет Октября, 136\1 в Свердловском районе г. Красноярска, где оставили указанный автомобиль для того чтобы сделать химчистку салона. По устной договорённости она передала ключи от автомобиля и СТС мойщику по имени Николай. Они обговорили, что она приедет за своим автомобилем 26 июля 2020 года в 14.00 часов, после чего произведет оплату за химчистку. В указанное время Ильюшина Т.А. приехала на указанный автомоечный комплекс за своим автомобилем, однако машины она не обнаружила. Позднее, мойщик Николай ей пояснил, что он выезжал на ее автомобиле за пределы автомоечного комплекса, где попал в ДТП. При этом она Николаю не доверяла управление своего автомобиля и не разрешала на нем кататься.

Из показаний свидетеля Сальникова М.А., данными им как в судебном заседании так и в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ усматривается, что у его супруги в собственности имеется автомобиль «NISSAN SUNNY», гос.рег. знак Е 919 ВР, 124 регион. 25 июля 2020 года он вместе со своей супругой Илюшиной Т.А. оставили указанный автомобиль в автомоечном комплексе «Трансформер» расположенном по ул. 60 лет Октября, 136\1 в Свердловском районе г. Красноярска, для проведения химчистки салона. Его супруга передала ключи и СТС от указанного автомобиля сотруднику автомойки Николаю, предварительно оговорив срок возврата автомобиля 26 июля 2020года в 14.00 часов. Прибыв в назначенное время, он и его супруга автомобиля на территории автомойки не обнаружили. Николай, пояснил, что на оставленном для проведения химчистки автомобиле «NISSAN SUNNY» он попал в ДТП. При этом супруга Николаю не доверяла управление своего автомобиля и не разрешала на нем кататься, автомобиль находился на автомойке исключительно для производства химчистки.

Показаниями свидетеля Трутнева В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 26 июля 2020 года около 13.00 часов в районе дома №121 «а» по ул. 60 лет Октября г. Красноярска он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2113» гос.рег. знак Е 118 ОР, 124 регион, и как ему стало известно в последующем, Скачков Н.С., который управлял автомобилем «NISSAN SUNNY», гос.рег. знак Е 919 ВР, 124 регион стали участниками ДТП. Он (Трутнев В.А.) вызвал сотрудников ДПС, после чего проследовал за Скачковым Н.С. на автомойку, находящуюся возле кафе «Измаил», где Николай уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Вальтера А.Л. (сотрудника ДПС), данными им в ходе судебного следствия, а также показаний свидетеля Конради А.В. (сотрудника ДПС), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 26 июля 2020 года они находились на службе по охране общественного порядка на дорогах Свердловского района г. Красноярска. В 16.00 часов по заданию дежурной части они проехали на ул. 60 лет Октября, 211 «А» г. Красноярска, где было зафиксировано ДТП между двумя автомобилями «NISSAN SUNNY», гос.рег. знак Е 919 ВР, 124 регион и «ВАЗ 2113» гос.рег. знак Е 118 ОР, 124 регион. Из-за руля автомобиля «ВАЗ 2113» вышел водитель Трутнев В.А., а в автомобиле «NISSAN SUNNY» водителя не было. Водитель Трутнев В.А. им пояснил, что второй водитель – участник ДТП, находится на территории автомойки, расположенной по ул. 60 лет Октября, 136/1 г. Красноярска. Проследовав на территорию автомоечного комплекса, был задержан гражданин Скачков Николай Сергеевич, который поясни, что в момент ДТП он управлял автомобилем «NISSAN SUNNY» гос.рег. знак Е 919 ВР, 124 регион, принадлежащим Илюшиной Т.А. без её разрешения.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей Илюшиной Т.А., свидетелей Трутнева В.А., Сальникова М.А., Вальтера А.Л., Конради А.В., данные как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, и исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Скачковым Н.С. у суда не имеется.

Указанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Илюшиной Т.А., о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 июля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут завладело принадлежащего ей автомобилем (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль «NISSAN SUNNY»государственный регистрационный знак Е919 ВР, 124 регион по ул. 60 лет Октября, д. 119 «а» в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 10-13),

- протоколом осмотра места происшествия о 26 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, по ул. 60 лет Октября, д.136/1 в Свердловском районе г.Красноярска (л.д. 29-32),

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2020 года, в ходе которогобыли осмотрены семь следов рук, СТС серии 2443 №185189 на автомобильNissan Sunny» государственный регистрационный знак Е919 ВР, 124 регион,1 ключ с брелком сигнализации и автомобиль марки ««NISSAN SUNNY»государственный регистрационный знак Е919 ВР, 124 регион (л.д. 18-25),

- заключением эксперта №879 от 04 августа 2020 года, согласно которомуслед № 1,2,5 оставлены большим пальцем левой руки и участками левойладони Скачковым Н.С. (л.д. 91-101).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Скачков Н.С. неправомерно завладел транспортным средством «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак Е 919 ВР, 124 регион, принадлежащим Илюшиной Т.А., без цели хищения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Скачкова Н.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Скачкова Н.С., его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Скачков Н.С. в ходе осмотра места происшествия указал на место, где он завладел автомобилем без цели хищения, а также в дальнейшем, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, давал последовательные и логичные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Скачкова Н.С., который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, хоть и не официально, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Скачкову Н.С. наказание в виде лишения свободы, с применнеим положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из положений ст.73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истицом Илюшиной Т.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения искового заявления, заявленного потерпевшей в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, произведение расчетов, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Скачкову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Скачкова Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скачкова Н.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом потерпевшей Илюшиной Татьяной Анатольевной право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак Е 919 ВР, 124 регион, СТС серии 2443 №185189, ключ с брелком сигнализации хранящиеся у потерпевшей Илюшиной Т.А. - оставить по принадлежности, семь следов рук находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.