Решение от 26.05.2020 по делу № 9а-19/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Симферополь Дело № М-34/2020

26.05.2020г.

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В., изучив административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Коптев Александр Тихонович обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 15.04.2020 года административное исковое заявление Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок оставлено без движения, Коптеву Александру Тихоновичу в срок до 07.05.2020 года предложено устранить допущенные нарушения требований КАС РФ, а именно, представить доказательства (документы), позволяющие установить наличие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № 2014007046, указать в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок реквизиты банковского счета лица, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В Верховный Суд Республики Крым 07.05.2020 года во исполнение определения от 15.04.2020 года поступило заявления от 05.05.2020 года, в котором Коптев Александр Тихонович указывает сведения об уголовном деле №11077030044, возбужденном 13.04.2010 г. по признакам состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины по факту мошенничества, совершенного сотрудниками КС «Южный» в отношении вкладчиков союза в особо крупном размере, а также поясняет, что по требованию вкладчиков и представителя КС «Южный» 11.06.2014 года следственной частью СУ МВД по Республике Крым возбуждено уголовное дело № 2014007046 по факту мошенничества на сумму 60871411 гривен в отношении вкладчиков КС «Южный», указывая при этом, что производство по данному делу приостановлено из-за не установления лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемых и обвиняемых. Коптев Александр Тихонович также представил сведения о реквизитах банковского счета лица, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Однако, Коптевым Александром Тихоновичем не были исполнены требования определения Верховного Суда Республики Крым от 15.04.2020 года в части предоставления доказательств ( документов), позволяющих установить наличие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №2014007046, а именно не представлено принятое постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда во исполнение ч.1 ст.42 УПК РФ решение о признании его потерпевшим по уголовному делу №2014007046, возбужденному 11.06.2014 года по факту мошенничества, совершенного в особо крупных размерах в отношении вкладчиков КС «Южный» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 07.05.2020 года продлен срок оставления без движения заявления Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок до 20.05.2020 года, Коптеву Александру Тихоновичу предложено устранить допущенные нарушения требований КАС РФ, предоставив доказательства, позволяющие установить наличие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, а именно копию принятого согласно ч.1 ст.42 УПК РФ постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда решения о признании его потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества, совершенного в особо крупных размерах в отношении вкладчиков КС «Южный» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Копия указанного выше определения получена нарочно Коптевым Александром Тихоновичем 13.05.2020 года, что подтверждается личной подписью на уведомлении о вручении почтового отправления №29500045226137 (штрих-код 29502945001784).

Однако последним не устранены допущенные нарушения требований КАС РФ, а именно не представлена копия принятого согласно ч.1 ст.42 УПК РФ постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда решения о признании его потерпевшим по уголовному делу №2014007046, возбужденному 11.06.2014 года по факту мошенничества, совершенного в особо крупных размерах в отношении вкладчиков КС «Южный» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с неисполнением Коптевым Александром Тихоновичем требований, содержащихся в определениях Верховного Суда Республики Крым от 15.04.2020 года, 07.05.2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как установлено в п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание возврат административного искового заявления, суд считает необходимым вернуть Коптеву Александру Тихоновичу государственную пошлину, об уплате которой свидетельствует приходной кассовый ордер №956046 от 10.04.2020 года об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №956046 ░░ 10.04.2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 313 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>