Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2019 (2-376/2018;) от 26.06.2018

Дело №2-18/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетней Д1, в интересах которой действует опекун Толкачева Н. В., Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к несовершеннолетней Д1 в интересах которой действует опекун Толкачева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и Д2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 38 000 руб., с уплатой 22,95% годовых, сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и графиком возврата кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик надлежащим условия кредитного договора не исполняла, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 33 768 руб. 69 коп., в том числе: 26 204 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 5927 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 1103 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 533 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Д2 умерла, ее наследником по закону по закону является дочь Д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является Толкачева Н.В.

Просит суд взыскать в пользу Банка с несовершеннолетней Д1 в лице опекуна Толкачевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 768 руб. 69 коп., а также в возврат госпошлины 1213 руб. 06 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО Руднянский район Смоленской области, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Опекун несовершеннолетнего ответчика Д1 – Толкачева Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила. В письменном заявлении (том 1, л.д.127) и телефонограмме (том 1, л.д.96-оборот) Толкачева Н.В. указала, что она, как законный представитель Д1, в наследство после смерти Д2 не вступала и вступать не собирается, т.к. жилой дом по адресу: , не пригоден для проживания. Никакое имущество несовершеннолетней ей не передавалось и о наличии наследства в виде домовладения ей известно не было. Кредитные задолженности Д2 погашать не намерена.

Представители ответчиков - Администрации МО Руднянский район Смоленской области и МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области, исполнение полномочий Администрации которого возложено Уставом на Администрацию МО Руднянский район Смоленской области – П и С возражали против удовлетворения требований истца, указав на наличие наследника первой очереди по закону после смерти Д2

Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях указал на отсутствие оснований для возложения на МТУ Росимущества обязанности по погашению кредита Д2, так как имущества, переходящего в собственность Российской Федерации после ее смерти не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Д2 знаком не был, родственником не является. Жилой дом и земельный участок по адресу: , ранее принадлежали его матери, а после ее смерти проданы, с покупателем он не знаком. Дом давно сгорел, участком никто не пользуется, только он использует часть участка под теплицу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 000 руб. с уплатой 22,95% годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления (том 1,л.д.5-6,8-10).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 1469 руб. 98 коп. 24 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ пода по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (том 1, л.д.7).

В соответствии с п.3.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п.3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования – 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Заемщик Д2 в день подписания кредитного договора ознакомлена с графиком платежей, индивидуальным условиями потребительского кредита, общими условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита и графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика №, денежные средства в размере 38 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» (т.1,л.д.11,12).

Однако заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и графика платежей, в связи с чем согласно расчету задолженности, предоставленному истцом (т.1, л.д.16-18), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 33 768 руб. 69 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 26 204 руб. 05 коп.;

- просроченные проценты – 5927 руб. 26 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 533 руб. 96 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг – 1103 руб. 42 коп.

Данный расчет ответчиками не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Д2 умерла (т.1,л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Д2 на день смерти находились ? доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №., кадастровый №, и ? доля расположенного на нем жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м, по адресу: (т.1, л.д.60-61).

Транспортных средств в собственности Д2 не имелось (т.1, л.д.38-39).

Д2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства совместно со своей дочерью Д1 в квартире № в доме (т.1, л.д.128,144). Согласно объяснениям представителя Администрации МО Руднянский район в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира является муниципальной собственностью. Иные лица в квартире не проживали и не были зарегистрированы.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из извещения Отдела ЗАГС Администрации МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака Д2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует (т.1, л.д.195)

Наследником по закону первой очереди после смерти Д2 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являлась ее дочь Д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.141).

Постановлением Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Толкачева Н. В., зарегистрированная по адресу: , назначена опекуном несовершеннолетней Д1 Обязанность по защите прав и законных интересов несовершеннолетней возложена на Толкачеву Н.В. (т.1,л.д.55).

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу Д2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.36).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что была знакома с Д2 с детства, на момент смерти последняя проживала с сожителем и дочерью Д1, официально в браке не состояла. Из родственников у нее была тетя по материнской линии, которая и забрала Д1 Похороны Д2 осуществили соседи, вещами никто не распоряжался.

В силу пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что опекун несовершеннолетней Д1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, указав на отсутствие в дальнейшем таких намерений, а самостоятельная реализация несовершеннолетней Д1 права на принятие наследства, в том числе и фактически, была невозможна в силу малолетнего возраста, иных наследников Д2 и сведений о принятии ими наследства судом не установлено, суд приходит к выводу, что никто из наследников поле смерти Д2 наследство не принял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Д2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Д2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области, в связи с чем ответственность по долгам Д2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд отмечает, что законом установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. Выморочное имущество переходит к наследнику - муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

С целью определения рыночной стоимости выморочного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП В (т.2 л.д.44-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью №, кадастровый №, расположенный по адресу: , рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 500 рублей. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: , рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей (т.2, л.д.66-122).

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ. Выводы эксперта не опровергнуты сторонами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме, взыскав с МО Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области, исполнение полномочий Администрации которого возложено Уставом на Администрацию МО Руднянский район Смоленской области, имеющуюся задолженность Д2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 768 рублей 69 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1213 руб. 06 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Руднянское городское поселение Руднянского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ Д2, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 768 рублей 69 копеек и 1213 рублей 06 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                        О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2019.