Определение по делу № 2-4228/2017 ~ М-1436/2017 от 15.03.2017

№ 2-4228/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 июля 2017 года                     г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                               Семенищевой К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколов С.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по иску Соколов С.Н. к Харитонов А.В,, Харитонову И.А, о возложении обязанности зарегистрировать договор

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по иску Соколов С.Н. к Харитонов А.В,, Харитонову И.А, о возложении обязанности зарегистрировать договор.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судья третейского суда <адрес> при ОДО «Третейский суд <адрес>» Шевелева С.С., согласно третейским (арбитражным) оговоркам, содержащимся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев исковое заявление Соколова С.Н. к Харитонову А.А., Харитоновой И.А. об возложении обязанности зарегистрировать договор залога недвижимого имущества, решил: исковые требования Соколов С.Н. удовлетворить.

    Обязать Харитонов А.В, и Харитонову И.А, зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договор залога недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Горский, <адрес>, кадастровый №, заключенный 23.06.2016г. между «Залогодержателем» Соколов С.Н. и «Залогодателями» Харитонов А.В, и Харитонову И.А,.

    Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

     По состоянию на дату подачи заявления решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

     Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Центрального районного Третейского суда г. Красноярска при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ, по количеству солидарных ответчиков.

      В судебное заседание Соколов С.Н. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

     Харитонов А.В., Харитонова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

      Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

      Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного Третейского суда г. Красноярска при ОДО «Третейский суд Красноярского края» Шевелева С.С., согласно третейским (арбитражным) оговоркам, содержащимся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев исковое заявление Соколова С.Н. к Харитонову А.А., Харитоновой И.А. об возложении обязанности зарегистрировать договор залога недвижимого имущества, решил:

     Исковые требования Соколов С.Н. удовлетворить.

     Обязать Харитонов А.В, и Харитонову И.А, зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договор залога недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Горский, <адрес>, кадастровый №, заключенный 23.06.2016г. между «Залогодержателем» Соколов С.Н. и «Залогодателями» Харитонов А.В, и Харитонову И.А,. Сторона обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

     Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

    Дело было принято к производству третейским судом в соответствии с третейской оговоркой, предусмотренной сторонами в договоре, спор разрешен в пределах компетенции третейского суда и в соответствии с третейской оговоркой, ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства и возможности избрания судей для третейского разбирательства. Решение третейского суда в установленном порядке не оспорено.

     При таких обстоятельствах, заявление Соколов С.Н. подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423-427, 224,371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Выдать исполнительные листы по решению третейского суда при ОДО «Третейский суд <адрес>», по количеству солидарных ответчиков, на принудительное исполнение по регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора залога недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Горский, <адрес>, кадастровый №, заключенный 23.06.2016г. между «Залогодержателем» Соколов С.Н. и «Залогодателями» Харитонов А.В, и Харитонову И.А,

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий                               подпись                                      И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                             И.В. Леонтьева