Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-6040/2024 от 12.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения

адрес                                                     09 февраля 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием: прокурора помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ фио, обвиняемого Сыраева Р.А. и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о возбуждении пред судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении:

Сыраева Радика Альфировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, садовое товарищество «Мосмек 5», д. 47, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2015, 2018 и паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 мая 2023 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В одно производство с настоящим уголовным делом соединено 5 уголовных дел, возбужденных в отношении Сыраева Р.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 апреля 2024 года.

14 июня 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 июня 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

15 июня 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 10.04.2024 года.

08 февраля 2024 года обвиняемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Сыраеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что Сыраев Р.А. обвиняется в совершении шести умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. Кроме того, следствием получены сведения о попытках Сыраева Р.А. связаться с иными фигурантами уголовного дела для согласование единой позиции по иным эпизодам преступной деятельности Сыраева Р.А., конечной целью которых является избежание уголовной ответственности за совершенные преступления. Принимая во внимание указанные действия Сыраева Р.А. и, учитывая, что до привлечения его к уголовной ответственности он осуществлял трудовую деятельность в органах внутренних дел, где занимал должность следователя, Сыраев Р.А. обладает специальными познаниями в области проведения оперативно-розыскных мероприятий, определенными навыками, в силу чего осведомлен о формах и методах деятельности правоохранительных органов, относительно способов и порядка обнаружения, сбора, фиксации и закрепления доказательств, в силу ранее занимаемого им должностного положения. По настоящее время Сыраев Р.А. имеет обширные связи из числа сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, у следствия имеются достаточные данные полагать, что оставаясь на свободе Сыраев Р.А. имеет реальную возможность оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, осведомить неустановленных в настоящее время лиц, причастных к совершению аналогичных коррупционных преступлений, местонахождение которых до настоящего времени не установлено, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи, с чем указанные обстоятельства являются исключительными для изменения ранее избранной Сыраеву Р.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В связи с изложенным, следователь просит изменить ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемого Сыраева Р.А. с домашнего ареста на заключение под стражу, до 10 апреля 2024 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитники-адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать в удовлетворении ходатайства. Указав, что фио меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, в представленных материалах отсутствуют такие сведенья, вину признал частично, готов сотрудничать со следствием, события 2018, 2019 года, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при

Наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено и это следует из представленных материалов, что фио, в отношении которого судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, нарушил данную меру пресечения. К данному выводу суд приходит после тщательного анализа содержащихся в представленных суду материалах дела с очевидностью свидетельствующих о том, что фио предпринимает попытки к

противодействию хода расследования уголовного дела, и таким образом воспрепятствует производству по делу.

Так, согласно материалам и пояснениям следователя в судебном заседании, фио нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, а именно предпринял попытки связаться с иными фигурантами уголовного дела, для согласование единой позиции по иным эпизодам преступной деятельности, конечной целью которых является избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Анализируя представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, учитывая, с момента последнего продления фио меры пресечения увеличился объем предъявленного ему обвинения, следствием представлены сведения о событиях преступления и причастности к ним фио, так как на него прямо указали свидетели как на лицо, совершившее преступление, принимая во внимание, что фактически фио допустил переговоры с другим обвиняемым, то есть нарушил запрет, установленный решением суда при избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время изменились основания, послужившие к избранию в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии оснований для изменения в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую, в виде заключения под стражу, и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый фио, которым нарушена ранее избранная мера пресечения, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, а учитывая расследуемые по делу обстоятельства – вступить в контакт с участниками судопроизводства по делу, сообщив им сведения, ставшие ему известными в ходе расследования уголовного дела, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Изложенное позволяет прийти суду к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку это не исключит для обвиняемого возможности совершать действия, направленные на воспрепятствование объективному и всестороннему расследованию уголовного дела.

В этой связи доводы обвиняемого фио и его защитника о том, что он ограничения, установленные судом не нарушал, суд находит несостоятельными, поскольку таковых в суд не представлено.

При принятии решения об изменении фио меры пресечения на заключение под стражу, судом учитываются возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить в отношении обвиняемого Сыраева Радика Альфировича меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Применить в отношении обвиняемого Сыраева Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Козлова