Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2017 ~ М-442/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Рогалевой Е.А.,

с участием ответчиков                                ФИО1,

                    индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ФИО6 обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 ФИО7 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.1.1.3 банк вправе в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование кредитом, о чём известить заёмщика письменно за 10 календарных дней до дня введения в действие новых процентов за пользование кредитом без оформления изменения размера процентов ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением. В связи с образовавшимся на Российском банковском рынке ситуации дефицита ресурсов, банк увеличил процентную ставку до 24 % годовых, о чём уведомил заёмщика и поручителей путём отправки уведомления. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору оставила 24 %. Согласно п. 2.2.1 кредит предоставлен для целей пополнения оборотных средств. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт заёмщика №. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей. Согласованный сторонами график платежей (приложение № к кредитному договору) предусматривает, что возврат основного долга осуществляется равными платежами в размере 27 778 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Непрерывная просроченная задолженность заёмщика по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по оплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 076,33 рублей. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 % за период просрочки по оплате кредита на общую сумму 1 355,52 рублей. Согласно п. 5.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также неустойку в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей по обязательствам заёмщика по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 214 347,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 206 854,83 рубля, по процентам за пользование кредитом – 6 076,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком направлено требование об оплате просроченной задолженности в течение 10 дней. По состоянию на дату подачи иска задолженность не оплачена. В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договоров поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объёме, как и заёмщик. П. 1.4 договоров поручительства поручитель несёт ответственность по договору в случае изменения обязательств по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Обязательства поручителя сохраняют силу до момента исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с учётом всех дополнительных соглашений к нему. П. 1.3 договоров поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены поручителям требования о досрочном возврате кредита. На текущий момент задолженность поручителями не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7; взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 347,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 206 854,83 рубля, по процентам за пользование кредитом – 6 076,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату вступления в законную силу решения суда; в равных частях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 343,48 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, судом ответчик извещался заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по адресу: УР, <адрес>, содержащемся в свободном доступе на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ https://egrul.nalog.ru/ в отношении юридического лица ФИО7 имеющем ОГРН №, ИНН/КПП №/№.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику ФИО7 по адресу: УР, <адрес>, возвращено в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО7 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика ФИО7

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт частично, за исключением сумм, списанных со счёта ИП ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредиту.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт частично, за исключением сумм, списанных с его счёта после ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредиту.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (кредитор) и ответчиком ФИО7 (заёмщик) нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключён между ФИО10 в лице заместителя директора Ижевского филиала ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитор) и ФИО7 в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (заёмщик). Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей; заёмщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При этом составляется график платежей за пользование кредитом, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора; заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20 % годовых; возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заёмщиком самостоятельно, в соответствии с графиком платежей за пользование кредитом, указанным в п. 1.2 настоящего договора; начисление всех процентов по настоящему договору, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами, производится кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (месяце).

Указанный договор подписан с одной стороны кредитором – ФИО10, с другой стороны заёмщиком – ФИО7

Согласно п. 3.1.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право с учётом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование предоставленным кредитом, о чём известить заёмщика письменно за 10 календарных дней до дня введения в действие новых размеров процентов за пользование предоставленным кредитом, без оформления изменения размера процентной ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением.

Письмом № ФИО10 уведомило ФИО7 об увеличении в соответствии с п. 3.1.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № до 24 % годовых.

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО10 свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счёт ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, назначение платежа – выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО7 какие-либо возражения относительно факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО10, получения кредитных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, в адрес суда не поступали.

Далее, в свободном доступе на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ https://egrul.nalog.ru/ в отношении юридического лица ФИО6 размещена следующая информация: ОГРН №, ИНН/КПП №/№, адрес: <адрес>.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключён между ФИО10 и ФИО7 при этом указаны следующие реквизиты ФИО10 - адрес: <адрес>, ИНН №.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что в настоящее время наименование ФИО10 изменено на ФИО6

Далее, как указано в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика по кредитному договору возникла непрерывная просроченная задолженность.

Доводы истца нашли подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Так, из расчёта срочной и просроченной задолженности по кредиту усматривается, что при погашении задолженности по кредитному договору ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки во внесении платежей, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281,06 рубль.

Также из Сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом усматривается, что при уплате процентов за пользование кредитом ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки во внесении платежей, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,84 рубль.

Согласно графику платежей за пользование предоставленным кредитом – Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № – с июля 2014 года по май 2017 года ФИО7 подлежат внесению платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам в размере 27 778 рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 770 рублей.

Из расчёта задолженности, составленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО7 составляет 214 347,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 206 854,83 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 076,33 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 355,52 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты – 60,98 рублей.

От ответчика ФИО7 какие-либо возражения относительно размера задолженности, самостоятельный расчёт задолженности в адрес суда не поступали.

Расчёт задолженности проверен судом, суд пришёл к выводу о том, что расчёт составлен верно, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд принимает расчёт, представленный истцом, за основу.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком ФИО7 в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Далее, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования ФИО6 №, ФИО7 в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено расторгнуть кредитный договор, а также предъявлено требование досрочно погасить сумму задолженности по кредиту. Требование направлено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Возражения на указанное обстоятельство от ответчика ФИО7 в адрес суда не поступали.

Суд находит, что внесение ответчиком платежей в погашение задолженности по кредиту с допущением просрочек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ответчиком платежей в погашение задолженности по процентам с допущением просрочек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением со стороны ФИО7 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

Таким образом, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку в случае, в том числе, нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заёмщика по настоящему договору.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита, не возвращённого заёмщиком в установленные п. 4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Уведомлениями №№, № № ФИО6 извещал ФИО7 о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 предлагалось расторгнуть кредитный договор, а также заявлялось требование досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 191,99 рубль.

Как следует из искового заявления, добровольно ФИО7 задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что заёмщик ФИО7 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными о подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из пояснений ответчиков ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в суде следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФИО2 производилось списание ряда сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

Из представленных ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 документов усматривается списание в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующих сумм:

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 513,07 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 100,35 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 176,40 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 509,51 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 492,54 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 2 305,55 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 534,69 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 353,87 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 136,55 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 5 371,16 рубль;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 619,85 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 932,96 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 2 460,58 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 371,62 рубль;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 196 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 229,71 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 381,81 рубль;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 699,72 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 194,63 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 174,44 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 136,71 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 225,89 рублей;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 223,44 рубля;

- по платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 31,36 рубль;

- всего на общую сумму 20 372,41 рубля.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым произвести зачёт уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 сумм в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность по процентам составит 0 рублей, задолженность по основной сумме кредита – 192 558,78 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей. Общий размер задолженности составит 193 975,25 рублей.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично – на сумму 193 975,25 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 192 558,78 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых – с начислением на остаток основного долга в сумме 192 558,78 рублей, с учётом её дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления в законную силу решения суда, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности по основному долгу – 40 194,83 рубля, с учётом его уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

При этом требования истца о взыскании пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % в день, начисляемых на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда также подлежат удовлетворению частично, поскольку задолженность по процентам в сумме 6 076,33 рублей была погашена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведён собственный расчёт пени по ставке 0,1 % в день с начислением на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер пени составил 26,22 рублей.

Далее, обязательства ФИО7 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО10 с ФИО1, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО10 с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В силу ст. 361 ГК РФ в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО7 (заёмщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Обязательства заёмщика по кредитному договору: сумма кредита 1 000 000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом производится заёмщиком самостоятельно в сроки, предусмотренные кредитным договором либо графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитором размера процентов за пользование предоставленным кредитом, а также предъявления кредитором заёмщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель согласен нести ответственность перед кредитором в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому кредитному договору, изменения условий кредитного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата кредита и/или транша(ей), размере процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и т.д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Обязательства поручителя по настоящему договору сохраняют силу до момента исполнения обязательств по кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие.

Согласно п. 4.1 договоров поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Письмами ФИО10 №, № поручители ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 были уведомлены об увеличении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 24 % годовых.

Как установлено судом, добровольно ответчик ФИО7 обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем ФИО6 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО7

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей как на дату заключения договоров поручительства, так и в редакции, действующей в настоящее время, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 в суде исковые требования признали с учётом сумм, списанных со счёта ИП ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО7 задолженности по кредитному договору.

С ответчиков ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию солидарно:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 975,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 192 558,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 192 558,78 рублей с учётом его уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средства по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности 40 194,83 рубля с учётом его уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда;

- пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,22 рублей.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 079,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО10 и ответчиком ФИО7

Взыскать с ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 975,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 192 558,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 355,52 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 60,98 рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 192 558,78 рублей с учётом его уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средства по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности 40 194,83 рубля с учётом его уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,22 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 079,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение принято судом 21 апреля 2017 года.

Судья                   Евлевских С.В.