Решение по делу № 2-360/2017 ~ М-360/2017 от 08.11.2017

                                                                                                               Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми                                                     15 декабря 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора города Вуктыл Республики Коми Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к Журида Олегу Анатольевичу об обязании совершить подъем затонувшего автомобиля,

                                                         УСТАНОВИЛ:

              заместитель прокурора Ненецкого автономного округа 08 ноября 2017 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц исковым заявлением об обязании Журида О.А. осуществить подъем затонувшего в реке Сула Ненецкого автономного округа автомобиля МАН с государственным регистрационным номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка по факту провала под лёд двух автомобилей на р. Сула Ненецкого автономного округа (географические координаты N 66°55"19,2", Е 051°46"43,0") в районе нежилых деревень Гусенцы и Сула, в результате которой выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды.

    Установлено, что в соответствии с государственным контрактом и лицензией на право пользования недрами с целью регионального геологического изучения Акционерное общество «Росгеология» (далее по тексту - АО «Росгеология») ведет работы по строительству параметрической скважины Северо-Ноборская, расположенной на территории МО «Коткинский сельсовет» Ненецкого автономного округа. Непосредственное бурение данной скважины по договору с АО «Росгеология» осуществляет Акционерное общество «НПЦ «Недра». Оказанием услуг по организации перевозки бурового оборудования и материалов занимается Общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее по тексту - ООО ДОН»). ООО «ДОН» заключен договор перевозки груза с индивидуальным предпринимателем Н..

В ходе завоза груза и оборудования на площадку строительства вышеуказанной скважины ДД.ММ.ГГГГ при пересечении реки Сула автомобиль МАН с государственным регистрационным номером № используемый ИП Н., провалился под лед и затонул вследствие движения вне оборудованной ледовой переправы. Согласно информации Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Коми собственником автомобиля МАН с государственным регистрационным номером № является Журида Олег Анатольевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В рамках рейдового осмотра, проведенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу (Управление Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу), произведен отбор проб воды в точках затопления автомобиля и ниже по течению. Установлено превышение предельно допустимой концентрации нефтепродуктов по сравнению с нормой в 1,7 раза, что свидетельствует о выбросах нефтепродуктов из топливной и гидравлической систем автомобиля. Таким образом, факт затопления автомобиля повлек причинение вреда водному объекту - реке Сула, которая является местом обитания водных биологических ресурсов, в том числе рыбы нельмы, занесенной в Красную книгу Российской Федерации.

До настоящего времени собственником автомобиля Журида О.А. мер к его поднятию со дна реки Сула не принято, что может повлечь дальнейшее причинение вреда водному объекту и окружающей среде.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика осуществить подъем затонувшего автомобиля.

В судебном заседание представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Журида О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела рассмотреть в его отсутствие, указал о несогласии с исковыми требованиями прокурора, поскольку затонувший автомобиль находился на глубине примерно 9,5 метров в 100 метрах от берега, весной 2017 года автомобиль был вытащен из водоема, он остался стоять на берегу, колесами в воде, летом же текущего года забрать автомобиль не позволили погодные условия, в связи с чем, планирует сделать это весной 2018 года.

    Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, то есть в отсутствие ответчика Журида О.А.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон по делу, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а следовательно, об их удовлетворении по следующим основаниям.

        На участке следования по маршруту Ухта - скважина Северо-Новоборская (участок п. Харьяга - скважина Северо-Новобоская) при пересечении реки Сула (географические координаты N 66°55"19,2", Е 051°46"43,0") в районе нежилых деревень Гусенцы и Сула ДД.ММ.ГГГГ под лед реки провалились два автомобиля: <данные изъяты>

В соответствии с государственным контрактом и лицензией на право пользования недрами с целью регионального геологического изучения АО «Росгеология» ведет работы по строительству параметрической скважины Северо-Ноборская, расположенной на территории МО «Коткинский сельсовет» Ненецкого автономного округа. Непосредственное бурение данной скважины по договору с АО «Росгеология» осуществляет АО «НПЦ «Недра». Оказанием услуг по организации перевозки бурового оборудования и материалов занимается ООО «ДОН» на основании договора перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДОН» заключен договор перевозки груза №/А от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Н..

В ходе завоза груза и оборудования на площадку строительства вышеуказанной скважины ДД.ММ.ГГГГ при пересечении реки Сула автомобиль МАН с регистрационным номером №, используемый индивидуальным предпринимателем Н., провалился под лед и утонул. Согласно информации УГИБДД МВД по <адрес> собственником автомобиля МАН с государственным регистрационным номером № является ответчик Журида О.А.

Согласно ст.ст. 6, 25 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относится утверждение правил охраны жизни людей на водных объектах.

В соответствии с п. 8.9. Правил охраны жизни людей на водных объектах в Ненецком автономном округе, утвержденных Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 17 июля 2012 года № 199-п на ледовых переправах запрещается движение транспортных средств в необозначенных и не охраняемых местах. Согласно информации Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ненецкому автономному округу (Главное управление МЧС по Ненецкому автономному округу) от 23 мая 2017 № 1332-2-15 на водном объекте река Сула в месте затопления автомобиля организованная ледовая переправа отсутствует.

Таким образом, автомобиль МАН с государственным регистрационным номером № принадлежащий Журида О.А., затонул вследствие движения вне оборудованной ледовой переправы.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В рамках рейдового осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по НАО, произведен отбор проб воды в точках затопления автомобиля и ниже по течению.

Согласно заключения Отдела анализа и мониторинга окружающей среды г. Нарьн-Мара «Центра лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ превышение предельно допустимой концентрации нефтепродуктов по сравнению с нормой в 1,7 раза, что свидетельствует о выбросах нефтепродуктов из топливной и гидравлической систем автомобиля.

Таким образом, факт затопления автомобиля уже повлек причинение вреда водному объекту - реке Сула. Река Сула является левым притоком реки Печора, местом обитания анадромных видов рыб, а именно лосося атлантического, кроме того, является средой обитания рыбы нельмы, занесенной в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из письма Главного управления МЧС России по Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАН (самосвал) подтащили к берегу, но не вытащили.

Преамбулой к Федеральному закону от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 56 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет загрязнения и засорения водных объектов.

На основании ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Таким образом, собственником затонувшего в реке Сула автомобиля МАН с государственным регистрационным номером № надлежащих мер к его поднятию не принято, что может повлечь дальнейшее причинение вреда водному объекту и окружающей среде.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что в настоящее время автомобиль непосредственно в реку не погружен, а находится лишь колесами в воде, то есть фактически на берегу, не опровергают выводов суда о том, что нахождение данной автомашины в водоеме в соответствии с действующим природоохранным законодательством является недопустимым и опасным для водных биологических ресурсов. Кроме того, как указывалось выше, факт извлечения данного автомобиля с глубины реки и подтаскивание его к берегу осуществлялось Главным управлением МЧС России по Ненецкому автономному округу во взаимодействии с заинтересованными структурами, указание на осуществление данных действий ответчиком Журида О.А. в материалах дела отсутствует, не представлены соответствующие доказательства суду и самим ответчиком.

С учетом объема работ, климатических условий в месте затопления автомобиля, суд полагает достаточным установление срока для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованны, а следовательно подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

                   исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к Журида Олегу Анатольевичу об обязании совершить подъем затонувшего автомобиля - удовлетворить.

               Обязать Журида Олега Анатольевича, <данные изъяты>, осуществить подъем затонувшего в реке Сула Ненецкого автономного округа автомобиля МАН с государственным регистрационным номером № в срок до 15 июня 2018 года.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

               Судья                                                                                                   Е.Е. Сергеева