Приговор по делу № 1-24/2014 от 28.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

18 апреля 2014 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Степанюк О.В.,

при секретаре Толстовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Изметьева А.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Раенбакова Р.С., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вместе с ФИО1, действуя умышленно, тайно от других лиц, распределив между собой роли, вместе подошли к магазину-балку ФИО3, находящемуся в 4 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя имеющейся при ней сотовый телефон, стала освещать встроенным в телефон фонариком крепления для навесного замка, а ФИО2, выполняя отведенную ей роль, заранее приготовленной, имеющейся при ней ножовкой по металлу, стала перепиливать дужку крепления для навесного замка входной двери в вышеуказанный магазин-балок. После того, как ФИО2 перепилила дужку крепления навесного замка, ФИО2 и ФИО1 вошли через входную дверь в помещение магазина-балка, где находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3

Находясь в помещении магазина-балка, принадлежащего ИП ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с торговых стеллажей стали складывать в найденную в помещении сумку, стоимостью 300 рублей, и 2 пакета, не представляющих ценности для собственника, принадлежащие ФИО3 следующие товарно-материальные ценности: 2 женские футболки, стоимостью 250 рублей за 1 шт., на сумму 500 рублей; кофту-боксер стоимостью 800 рублей; майку женскую, стоимостью 380 рублей; футболку женскую стоимостью 380 рублей; 4 банных полотенца, стоимостью 350 рублей за 1 шт., на сумму 1400 рублей; 32 мужских дезодоранта, стоимостью 120 рублей за 1 шт., на сумму 240 рублей; 2 мужские кофты, стоимостью 990 рублей за 1 шт. на сумму 1980 рублей; мужской свитер стоимостью 1490 рублей; 2 женских косметических набора, стоимостью 850 рублей за 1 шт. на сумму 1700 рублей; женский косметический набор стоимостью 800 рублей; мужской косметический набор стоимостью 800 рублей; 5 пар мужских носков «Буси Битекс» стоимостью 50 за 1 пару на сумму 250 рублей; 2 пары мужских махровых носков «Вальс» стоимостью 90 рублей за 1 пару на сумму 180 рублей; 6 пар женских махровых носков «Интра Терри» стоимостью 90 рублей за 1 пару на сумму 540 рублей; 5 пар женских шерстяных носков «Голден Белл» стоимостью 100 рублей за 1 пару на сумму 500 рублей; 5 пар детских шерстяных носков «Вальс», стоимостью 70 рублей за 1 пару на сумму 350 рублей; 5 пар детских махровых носков «Терри» стоимостью 70 рублей за 1 пару на сумму 350 рублей; 13 женских трусов стоимостью 70 рублей на 1 шт. на сумму 910 рублей; 11 женских трусов стоимостью 100 рублей на сумму 1100 рублей; 5 капроновых колготок «Омса» стоимостью 150 рублей на сумму 750 рублей; 2 спортивных женских брюк стоимостью 799 рублей на сумму 1598 рублей; спортивные мужские брюки стоимостью 1490 рублей; 2 набора хрустальных стопок стоимостью 380 рублей за 1 набор на сумму 760 рублей; 2 дезодоранта стоимостью 100 рублей за 1 шт. на сумму 200 рублей; 2 комплекта женского нижнего белья, стоимостью 300 рублей за 1 комплект на сумму 600 рублей; детскую футболку стоимостью 280 рублей; пару женских перчаток стоимостью 350 рублей; 5 детских колготок стоимостью 160 рублей на сумму 800 рублей; 2 женских колготок с начесом стоимостью 200 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей; 3 комплекта детского нижнего белья стоимостью 120 рублей за комплект на сумму 360 рублей; 4 мужских трусов стоимостью 120 рублей за 1 шт. на сумму 480 рублей; пару женских зимних сапог стоимостью 1990 рублей, всего на общую сумму 25808 рублей. После чего ФИО1 взяв в руки два пакета и ФИО2 взяв в руки сумку с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым полностью реализовали свои преступные намерения. Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 25808 рублей, который для ФИО3 не является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 и ФИО1 согласы с предъявленным им обвинением и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуются УУП ОМВД России по <адрес> и главой МО <адрес> посредственно, нигде не работает, постоянного заработка не имеет, воспитывает двоих малолетних детей, в быту употребляет спиртные напитки.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуются УУП ОМВД России по <адрес> и главой МО <адрес> посредственно, нигде не работает, постоянного заработка не имеет, мер к трудоустройству не принимает, в быту употребляет спиртные напитки, ведет паразитический образ жизни, ранее привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме «Умственной отсталости легкой степени (умеренной дебильности), обусловленной неуточненными причинами» ФИО1 в полной мере могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, ФИО2 и ФИО1 добровольно сообщили о судьбе похищенного имущества, указали сотрудникам полиции, где спрятаны товарно-материальные ценности, украденные из магазина, то есть совершили иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того у ФИО1 суд также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 частичное возмещение ущерба, у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимых, отсутствие судимостей, наличие психического заболевания у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств ей следует назначить в виде обязательных работ.

В данном случае назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положения подсудимой, отсутствие у него заработной платы и иного дохода.

Для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправления подсудимой ФИО2, наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств ей следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

В данном случае назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, суд также считает нецелесообразным, учитывая имущественное положения подсудимой, отсутствие у него заработной платы и иного дохода, а иные виды наказания не могут быть ей назначены в соответствии со ст. 49 ст. 50 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установил, что имеется возможность исправления подсудимой ФИО2 без реального ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1080 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25808 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5889 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9919 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9919 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ 18.04.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-24/2014

1-24/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Тибичи Анастасия Игоревна
Черняева Анастасия Владимировна
Раенбаков Роман Сергеевич
Суд
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Степанюк Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
yamalsky--ynao.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2014Передача материалов дела судье
21.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Провозглашение приговора
25.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее