Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2016 (2-14551/2015;) ~ М-13827/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1212/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Коломийчуке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Шаренковой М.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 49,9 % годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 780, 43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,41 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 49,9 % годовых.

             В соответствии с п. 3.4, 3.5., 3.6. кредитного договора, Заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей в размере 1 649,91 руб. 05 числа каждого календарного месяца.

         В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ действующего законодательства в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п.6.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 780, 43 руб., а именно

- 13 985,80 руб. – основной долг;

- 3 661,24 руб. – задолженность по процентам ;

- 5 538,40 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 10 339,31 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов;

- 20 255,68 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813, 41 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «истец» к Шаренковой М.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.

     Взыскать с Шаренковой М.П. в пользу ОАО «истец» задолженность в размере 53 780,43 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 813,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова