Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-202/2016;) от 10.10.2016

1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 30 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя зам. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Иванова Д.В. и его защитника адвоката Карелина А.С. представившего удостоверение № 536 и ордер 131,

представителя потерпевшего Путилова Г.А.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 мая 2016 года по 15 июня 2016 года Иванов Д.В., находясь на территории железнодорожного тупика с подъездными погрузочно-разгрузочными путями, расположенного по адресу: Вологодская область Великоустюгский район станция Великий Устюг Северной железной дороги, имеющей кадастровый номер №, принадлежащей Ю.Ю., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, Иванов Д.В. действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил, принадлежащие Ю.Ю. имущество, а именно: 610 метров металлических железнодорожных рельс в количестве 49 штук, весом 650 килограмм каждая и общим весом 31,85 тонн, по цене 7761 рубль 52 копейки за одну тонну готового изделия, бывшего в употреблении, на общую сумму 247 204 рубля 41 копейка.

С похищенным имуществом Иванов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму 247204 рубля 41 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый Иванов Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Карелиным А.С., государственный обвинитель Зайцев А.В., а также представитель потерпевшего Путилов Г.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Иванова Д.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно, справки БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №2» Иванов Д.В. в настоящее время на учете врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.111).

В связи с указанным, в отношении инкриминированного деяния суд признает Иванова Д.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д.23), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Д.В. наказания в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Время содержания Иванова Д.В. под стражей до постановления приговора следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 247204 руб. 41 коп. Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными, соответствуют предъявленному обвинению в части размера и стоимости похищенного имущества, подсудимый Иванов Д.В. иск признал, в связи чем на основании ст. 1064 ГК РФ, а также ч.2 ст. 250 УПК РФ заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощиподсудимому в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнесены на счет федерального бюджета согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период Иванову Д.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Иванову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18.04.2017 года по 30.05.2017 года, включительно.

Взыскать с осужденного Иванова Д.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу Ю.Ю. 247204 (Двести сорок семь тысяч двести четыре) рублей 41 копейки.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощиподсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- А.Н.Бобкова