Решение по делу № 2-88/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-88/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

18.03.2013г. г.КазаньМировой судья судебного  участка №5 Московского района г. Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдульманова М.М. к Кирилловой И.А. о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абдульманов М.М. обратился в суд с иском к  Кирилловой И.А. о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> в пользу истца с Кирилловой И.А. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Общий размер взысканной суммы составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. <ДАТА3> решение вступило в законную силу, что породило денежное обязательство. Данное денежное обязательство Кирилловой И.А. не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

      В судебном заседание истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

      В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

     По делу установлено, что <ДАТА2> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> в пользу истца с ответчика  в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана сумма в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>). Общий размер взысканной суммы составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. <ДАТА3> решение вступило в законную силу.  Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> решение суда не исполнено (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету указанному в исковом заявлении составляет сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому с Кирилловой И.А. в пользу Абдульманова М.М.  подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой  судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Абдульманова М.М. к Кирилловой И.А. о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой И.А. в пользу Абдульманова М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.