Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 16.03.2016

Дело №1-96/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса29 июля 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В. с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., потерпевшей 1, представителя потерпевшей - адвоката Нажигановой Т.В., представившей удостоверение №…, ордер №…, подсудимого Беспалова А.С., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №…, ордер №…,при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беспалова А. С. …

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А. С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время Беспалов А.С., находясь в состояний алкогольного опьянения в р.п. Досчатое г.о.г. Выкса Нижегородской области самовольно, вопреки установленному законом порядку, полагая, что его.. .1 должна ему денежные средства в сумме … рублей, решил их истребовать. ДАТА около 11 часов 20 минут Беспалов А.С., действуя умышленно, полагая, что 1 должна ему денежные средства в сумме …рублей, с целью их истребования, игнорируя гражданско-правовой порядок истребования долга, установленный главой №2 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также зная, что в соответствии со ст.21, 22 и 35 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, увидев 1., проходящую у дома №… ул…. р.п. Досчатое г.о.г. Выкса, подошел к ней и потребовал у 1. возвращение долга в сумме … рублей. Однако 1, пояснив, что у неё нет задолженности перед Беспаловым А.С., отказалась передать требуемую Беспаловым А.С. сумму денежных средств.

После этого, Беспалов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на истребование долга с применением насилия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда 1., схватил руками за шею 1 и стал её сдавливать, тем самым применил в отношении 1 физическое насилие, отчего 1 испытала физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Беспалов А.С., сорвал одну цепочку, не представляющею материальной ценности, одну золотую цепочку весом … грамма … пробы стоимостью … рублей за грамм на общую сумму … рублей с крестиком весом … грамма… пробы стоимостью … рублей за грамм, на общую сумму … рублей. Завладев принадлежащим 1 имуществом стоимостью … рублей Беспалов А.С. скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Беспалова А.С. потерпевшей 1 был причинен физический вред, а именно: телесные повреждения в виде …, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, существенный материальный вред в размере … рублей, а также моральный вред, ввиду применения к ней жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения. Тем самым были существенно нарушены конституционные права 1., предусмотренные ст.ст.21, 22 и 35 Конституции Российской Федерации.

ДАТА, оспаривая противоправные действия Беспалова А.С., потерпевшая 1 обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области о привлечении его к уголовной ответственности.

Подсудимый Беспалов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что ДАТА он находился возле своего дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Около … часов мимо проходила 1, он пошел с ней рядом, и стал говорить, чтобы та не трогала его детей и жену. Она в ответ …. Как это произошло, он точно не помнит. Когда 1. убежала в сторону своего дома, он увидел, что на земле лежит цепочка, которую он поднял. В это время вышел сосед …, подбежала Б1 и К. К еще нашел в этом месте золотой крестик. Поясняет, что не требовал у 1 никаких денег, лишь разговаривал с ней …. Ударов он ей не наносил, цепочку сорвал неумышленно, когда он отмахивался от 1.

Из показаний, данных Беспаловым А.С. при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.82-83), следует, что на протяжении длительного времени у него с 1 сложились неприязненные отношения, поскольку та недовольна …. … После того …. В связи с этим у них с ней постоянно происходят конфликты, так как он считает, что она должна вернуть ему эти деньги. ДАТА около 12 часов 00 минут он стоял возле своего дома, в это время мимо проходила 1, она направлялась в сторону д… по ул. …. Увидев 1, он окрикнул её, чтобы поговорить. Она остановилась и дождалась, когда он к ней подойдёт. Подойдя к 1, они пошли с ней рядом по дороге. Он стал говорить 1, чтобы она не распространяла слухи …. Та снова стала … в его присутствии, тогда он напомнил ей, что она должна ему деньги. 1 отреагировала на его слова агрессивно, стала кричать, оскорблять, говорить, что она ничего не должна. При этом 1 стала замахиваться на него сумкой, которую держала в руках, и нанесла ему несколько ударов …. Он стал защищаться от её ударов, и в это время он случайно задел рукой за цепочку, которая висела на шее у 1, в результате чего цепочка порвалась и упала на дорогу. После чего к ним подбежала его Б1, а так же … которые стали выяснять, что случилось. 1 в это время убежала. После чего он с земли поднял цепочку из металла желтого цвета, и передал её Б1, чтобы та потом отдала ее 1. После этого они все вместе пошли к своему дому. А позже к ним приехали сотрудники полиции, так как 1 написала на него заявление, что он сорвал с неё две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик. Настаивает, что в момент их ссоры с 1 у той на шее была только одна цепочка, которую Б1 передала сотрудникам полиции. Цепочка была не из драгоценного металла, позже ему стало известно, что на месте их ссоры с 1 Б1 так же нашла золотой крестик, который так же передала сотрудникам полиции. Не признает, что во время ссоры с 1, он хватал ее за шею и умышленно сорвал с её шеи цепочку, так как он этого не делал, цепочка порвалась случайно, в то время, когда он оборонялся от ударов 1. Утверждает, что цепочка была одна, второй золотой цепочки, как поясняет 1, у неё не было.

Несмотря на не признание вины самим подсудимым Беспаловым А.С., его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевшая 1 подтвердила суду, что ДАТА в половине двенадцатого дня она проходила мимо дома Беспаловых, где стояли ее Беспалов А., Б1, 1, К, С и А. Беспалов находился в состоянии алкогольного опьянения. Беспалов её окрикнул, затем догнал. Она повернулась к нему, спросила, что ему нужно, и тот схватил её за шею. Сказал, что она должна ему … рублей, которые…. Она пояснила, что не занимала у него денег. Он сдавливал ее шею руками, ей было больно, она испугалась, отпихнула его от себя, тогда Беспалов схватил её за две цепочки и три раза дернул за них. Он все - таки сорвал с неё цепочки, хотя они были толстые. Одна цепочка была не золотая, а вторая была золотая, на ней находился золотой крестик. Беспаловбыл агрессивно настроен, он умышленно сорвал с неё цепочки. Когда Беспалов А.С. срывал цепочки, она испытывала сильную физическую боль, испугалась. После она сразу пошла к Б2 и рассказала о случившемся. Она плохо себя чувствовала и ей вызвали скорую помощь. После действий Беспалова А.С. у нее на шее имелись следы от рук Беспалова А.С., после того, как он ее душил, а так же ссадины, образовавшиеся при срыве цепочек. Происходящие события видела В, которая находилась возле окна своего дома. Оценивает золотую цепочку весом … грамма … пробы стоимостью … рублей за грамм в … рублей и золотой крестик весом … грамма … пробы стоимостью … рублей за грамм, в … рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет … рублей, который является для нее существенным. … По словам Беспалова он присылал их … … деньги в сумме… рублей, если пересчитать на цены настоящего времени, то это будет … рублей, т.к. он сказал, что …. Обе цепочки и крестик впоследствии ей вернули, похищенную золотую цепочку, она обнаружила в почтовом ящике о случившемся сообщила в полицию. Цепочка имела механические повреждения, отсутствовал замок, и цепочка была сильно вытянута. Беспалов сорвал цепочки специально, т.к. цепочки крепкие, их случайно не сорвешь. В потом ей говорила, что слышала, как подошедшая С говорила Беспалову А.: «Это не твое, отдай», но он ответил, что его.

Свидетель Б2 подтвердила суду, что ДАТА около 12 часов она услышала женский плач, который доносился с улицы. Примерно через 10 минут к ней прибежала 1, она была сильно напугана, плакала, была в истерике. Она стала успокаивать 1., которая ей рассказала, что проходила мимо дома Беспаловых, Беспалов А. побежал за ней, догнал и стал требовать деньги, якобы она должна ему большую сумму. Сказал, что она ходит в золоте, а ему должна деньги. Она стала отмахиваться от него пакетом, а он схватил 1 за шею и стал душить, требуя деньги. Она стала отталкивать Беспалова А.С., который схватился за две цепочки, висевшие у нее на шее, и сорвал их. На шее у 1 она увидела красные пятна с обеих сторон, как будто ту душили,.. . …. Она вышла на улицу и увидела, что рядом с домом стоит подсудимый Беспалов в нетрезвом состоянии, также рядом была его Б1, а также К, С.. Она спросила, зачем Беспалов А.С. сорвал цепочки, на что Б1 ответила, что цепочка ненастоящая, в руке у той была цепочка. Она ушла домой. 1 после этого происшествия плохо себя чувствовала, …. Она вызвать скорую помощь и полицию. Она много раз видела на шее у 1 две толстые плетеные золотые цепочки, на одной из них висел крестик. Потом ей 1 сказала, что одна из них была не золотая.

Из показаний свидетеля О, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.43-44) следует, что ДАТА около 12 часов 15 минут она находилась дома с Б2. В это время к ним пришла 1, которая …. 1 была сильно напугана и плакала, у нее была истерика. … стала успокаивать ее, спрашивать, что с ней случилось. Когда 1 немного успокоилась, рассказала, что на неё напал Беспалов А.С. и стал требовать какие-то деньги. После чего Беспалов А.С. схватил её за шею и стал душить, продолжая требовать с неё деньги. 1 оттолкнула от себя Беспалова А.С.. После чего Беспалов А.С. схватил руками за цепочки, которые висели у неё на шее, и стал пытаться сорвать их. Со слов 1 стало известно, что сорвать цепочки ему удалось только с третьего раза. Так же 1 пояснила, что когда Беспалов А.С. дергал за цепочки с целью сорвать их с шеи, она испытала физическую боль. В это время 1 просила отпустить её и не трогать цепочки, но Беспалов А.С. не слушал и продолжал их удерживать, сорвал цепочки с шеи, после чего 1 удалось убежать. … После чего она с Б2 пошли на улицу, где находились Б1, К, С. Сам Беспалов А.С. находился рядом с домом № … по ул. …. Б2 спросила, зачем Беспалов А.С. сорвал цепочки с 1 К пояснила, что 1 сама отдала Беспалову А.С. цепочки, а именно 1 сняла цепочки и махала ими перед Беспаловым А.С.. При этом Б1 показала одну цепочку и пояснила, что цепочка все равно не золотая. …. Они ушли. 1 после этого происшествия плохо себя чувствовала, …. Они с Б2 отвели 1 домой, и вызвали скорую помощь и полицию. Она видела ранее на шее у 1 две большие цепочки из металла желтого цвета, на одной из них висел крестик. Со слов 1 ей было известно, что одна цепочка была золотая, а другая бижутерия, выполненная из металла желтого цвета. Беспалов А.С. последнее время …, она сама с ним не общается, но со слов соседей ей известно, что….

Свидетель В подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-46, т.1 л.д. 198-199)и пояснила суду, что ДАТА около 12 часов она находилась дома, услышала голоса, доносившиеся с улицы. Она посмотрела в окно и увидела, что по дороге в направлении её дома идет 1, а следом за ней Беспалов А.С., который что-то кричит. 1 остановилась, Беспалов А.С. схватил за шею … и начал душить. Она испугалась и побежала на улицу. Когда вышла, то 1 и Беспалов А.С. находились между собой на небольшом расстоянии. У Беспалова А.С. она увидела в ладони сжатой в кулак, висящие две цепочки из металла желтого цвета. Она видела, что с двух сторон ладони свисают по два конца разных цепочек. Беспалов А.С. …. Подошли Б1, С., А. С. сказала Беспалову …. Г в этот момент не было. 1 была сильно напугана, плакала …. 1 просила Беспалова А.С. вернуть цепочки, который их возвращать не собирался. Подошла Б2 с …, сказала …, чтобы тот вернул цепочки. Беспалов А.С. отказался возвращать. После чего они разошлись. Ей известно, что между 1 и Беспаловым А.С. неприязненные отношения. Сам момент, когда Беспалов А.С. срывал с шеи 1 цепочки, не видела. Впоследствии она слышала, как 1 рассказывала …, что Беспалов А. требовал от 1 деньги. Ранее всегда видела на шее у 1 две толстые цепочки, внешне выглядели, как золотые.

Свидетель К1 подтвердил суду, что 1 …. В обеденное время ДАТА 1 вернулась домой, плакала, рассказала, что на улице на неё напал Беспалов, когда она шла к д…. по ул. …. Беспалов требовал с неё какие-то деньги, затем схватил её за шею и стал душить, требуя деньги. Она оттолкнула его, тогда Беспалов А.С. схватился её за две цепочки, которые висели на шее, и сорвал их. 1 пояснила, что испытала физическую боль. … 1 была расстроена, …, пришлось вызвать скорую помощь. Одна из цепочек была золотая с золотым крестиком, а другая не золотая.

Свидетель Б1 подтвердила суду, что подсудимый Беспалов А.С. …. … Между 1 и Беспаловым сложились … неприязненные отношения. ДАТА около 12 часов она с Беспаловым, С, ее другом А и К находились около дома, …. Беспалов был в состоянии алкогольного опьянения. Мимо их дома проходила 1, Беспалов ее окликнул, после чего они пошли вместе по улице. Она в это время зашла в дом вместе с К. Через несколько минут она услышала, что ее зовет С, и когда вышла, то увидела, что 1 бежит назад и воет. Она спросила, что случилось. 1 внятно ничего не ответила, пробормотала, что Беспалов сорвал с нее цепочку. … В это время Беспалов с земли поднял цепочку, а А поднял крестик. Данные предметы отдали ей, цепочка была порвана в месте замка. Она поняла, что цепочка принадлежит 1, так как ранее такую же видела на её шее.Беспалов сказал, что когда разговаривал с 1, она стала бить его пакетом, оскорблять и он от нее отмахивался, один раз оттолкнул, возможно, в этот момент порвалась цепочка. К ним подбежала О, спрашивала, что случилось. Затем они уехали в лес. Когда впоследствии они приехали в отдел полиции, то привезли с собой крестик и цепочку, ранее поднятые с земли, они были изъяты сотрудником полиции. Ей известно, ….

Свидетель К подтвердила суду, что… А …- … С ДАТА около 12 часов вместе с А, С, Беспаловым А.С., Б1 находились около дома Беспаловых, собирались ехать в лес. Беспалов А.С. в этот день был в состоянии опьянения. В это время по улице мимо проходила 1 с пакетом в руке. Потом Беспалов А.С. окликнул 1, они пошли с ней, обнявшись. После чего она с Б1 ушли во двор за ведрами. Затем они услышали крик С и вышли, она увидела, что идет 1 и громко кричит, что у нее сорвали цепочки. Б1, С и А пошли к Беспалову А.С. Она не ходила туда. Затем она увидела в руке Б1 цепочку. Это была бижутерия. Отдельно был крестик золотой. Беспалов А.С. им ничего не рассказывал, она не спрашивала.

Свидетель С. подтвердила суду, что Беспалов А.С. …, у которого … 1, отношения между ними испортились…. У нее есть… А ДАТА она вместе с Б1, Беспаловым А.С., А и К находились около своего дома, собирались ехать за грибами. В это время увидели идущую по улице 1. Она была одета в открытом сарафане, на шее у нее была одна массивная золотая цепочка. Беспалов окликнул 1, и они с 1 пошли вместе по улице вниз. К и Б1 ушли в дом. В этот момент она услышала крик 1, она повернулась, увидела, что 1 машет перед лицом Беспалова пакетом, а тот отмахивался от нее руками, махал руками два или три раза. Они находились от них на расстоянии примерно 70-100 метров. Все побежали туда. 1 уже шла навстречу и громко плакала. Она спросила 1, что произошло. 1 ничего не ответила. Когда подошли, то увидела на песке крестик и цепочку. Цепочку, ранее видела на шее у 1. А поднял с земли крестик и передал Беспалову. Беспалов поднял с земли цепочку. Потом все изделия передали Б1. В это время увидела, что идет О и спросила, что случилось. Потом вызвали полицию.

Свидетель А подтвердил суду, что…, которая проживает по адресу: п. Досчатое, ул. …, д…. ДАТА в обеденное время он приехал вместе с К. к ее родителям, стояли около дома. Он увидел, что по улице идет 1 с пакетом в руке. В этот момент Беспалов А.С. окликнул 1, и они вместе прошли метров 70. Он с С остались возле дома. Затем 1 начала Беспалова А.С. …., сказала, что он…. Тот начал отмахиваться руками от ее ударов, после чего задел ее, и сорвал с нее цепь, цепочка была толщиной с мизинец. В этот момент из дома уже вышла Б1, которая побежала к Беспалову А.С. и 1. Когда он подошел, то на дороге увидел крестик, поднял его. Беспалов А.С. поднял с земли цепочку. Все это отдали Б1 Когда они подошли к тому месту, с огорода своего дома вышел сосед Г

Свидетель Г подтвердил в суде, что ДАТА в обеденное время находясь на веранде своего дома на ул. … в п. Досчатое он услышал скандал: сильно кричала женщина. Он вышел на улицу. Беспалов и потерпевшая 1 что-то делили. Неподалеку стояла … Б1, девушки и молодой человек. В какой момент ушла 1, он не заметил. Он видел в руках у Беспалова предметы, похожий на золото, ему показалось, что это были цепочка и крестик. Он сказал, что поднял это, и нужно вернуть. Он понял, что предметы не его. Он спросил у Беспалова, что произошло, но тот ничего внятного пояснить не мог. Беспалов был возбужден.

Виновность подсудимого Беспалова А.С. подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса,…;

- заявлением 1 о привлечении к уголовной ответственности Беспалова А.С., …;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, …;

- актом медицинского освидетельствования …;

- выпиской из журнала учёта передачи телефонограмм в ОВД обращений граждан с травмами криминального характера в приемное отделение Выксунского СМП, …;

- протоколом личного досмотра, …;

- копией квитанции …., …;

- протоколом выемки, …;

- протоколом осмотра предметов, …;

- протоколом осмотра предметов…;

- расписками 1 …;

- заключением эксперта …;

- протоколом очной ставки ….

…

- протоколом выемки, …;

- справкой …;

- протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему…;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, ….

Анализируя представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности суд приходит к однозначному выводу о виновности Беспалова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Судом с бесспорностью установлено, что ДАТА около 11 часов 20 минут Беспалов А.С. самоуправно, применяя насилие, завладел принадлежащими 1 золотыми цепочкой и крестиком с целью возврата … рублей. Подсудимый Беспалов А.С., находясь в алкогольном опьянении, вопреки установленному законом порядку по истребованию долга, стал требовать у 1 выплаты денежных средств, … и самовольно завладел имуществом 1 на общую сумму … рублей, применив при этом к последней насилие, выразившееся в причинении телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью. В результате действий подсудимого Беспалова А.С. потерпевшей 1 был причинен существенный вред. При этом 1 оспаривала правомерность самоуправных действий … Беспалова А.С. и обратилась с заявлением в ОМВД РФ по г. Выкса.

Суд считает, что причиненный ущерб 1 значителен, поскольку сумма ущерба сама по себе велика, составляет …, 1 является ….

По обстоятельствам произошедшего суд полностью доверяет показаниям потерпевшей 1, они последовательны, логичны, одинаковы как на предварительном следствии, так и в суде. Она пояснила, что Беспалов А.С. требовал у нее долг в сумме рублей в пересчете на сегодняшний день, состоящий якобы из …. При этом Беспалов А.С. причинил ей телесные повреждения, сдавливал шею руками, отчего она испытала физическую боль, и сорвал с ее шеи принадлежащие ей цепочки и крестик, причинил в результате телесные повреждения. Оснований не доверять показаниям 1 у суда не имеется, при этом они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, как показаниями свидетелей О, Б2., В, Г, так и письменными доказательтсвами.

Доводы подсудимого, что он неумышленно сорвал цепочку с крестиком у 1, суд считает надуманными. Как установлено судом, цепочки имели существенный вес, крупное плетение, они не были повреждены, что не дает оснований полагать об их возможном разрыве без усилий, то есть без приложения определенной силы со стороны. При этом на шее у 1 имелись ссадины, как следует из ее показаний и показаний свидетелей, а также из заключения судебно-медицинского эксперта, что подтверждает, что цепочки были сорваны с силой.

Доводы подсудимого и свидетелей Б1, А, С, К, что у 1 была одна цепочка, суд считает недостоверными. Данные лица не имели общения с потерпевшей постоянно, в тот день видели ее на определенном расстоянии и не разглядывали ее. Кроме того, как поясняла потерпевшая, обе цепочки были примерно одной длины, и могли представлять собой единое целое. Также она поясняла, что золотой крестик она носила на золотой цепочке, что суд считает убедительным. Оснований полагать об обратном, у суда нет, тем более суду представлены доказательства наличия у 1 золотой цепочки, которую она …. При этом о наличии у потерпевшей именно двух цепочек, одна из которых была золотой утверждают и.. . К1, О, ….

Показания подсудимого Беспалова А.С., что он не требовал долга у 1 в тот день, а только просил …, суд считает недостоверными. Утверждая, что не требовал долг в сумме … рублей и нечаянно сорвал цепочку с крестиком у 1, подсудимый, по мнению суда, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное. Между тем у суда нет оснований не доверять его показаниям, данным при производстве предварительного следствия, где Беспалов А.С. пояснял, чтоу него с 1 постоянно происходят конфликты, так как он считает, что та должна вернуть ему деньги, которые …. Эти показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, с участием защитника, Беспалову А.С. были разъяснены права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Беспалов А.С. был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний, заявлений о него или его защитника не поступило. О наличии долга у 1 перед ним, Беспалов А.С. подтвердил и при проведении очной ставки с потерпевшей 1, а именно пояснил, что в тот день он спросил 1, где деньги, …, … что составляют сейчас … рублей. При проведении очной ставки также присутствовал защитник Беспалова А.С., обвиняемому были разъяснены права, они были понятны.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Б1, К, С, А, которые, по мнению суда, пытаются помочь … избежать уголовной ответственности. При этом Б1 и К находились в доме в момент происходящего. С и А, хотя и находились на улице, однако не наблюдали непрерывно за 1 и Беспаловым. Те ушли в сторону от них на расстоянии примерно 70 – 100 метров, и фактически С и А видели только последствия, а именно, что 1 кричала, махала руками, в котором был пакет, что не может не соответствовать действительности, поскольку 1 действительно отталкивала от себя Беспалова, действительно плакала и просила вернуть сорванное. Однако о причине происходящего они узнали только, подбежав ближе, при этом как пояснила С, Беспалов на предложение вернуть цепочку, ответил, что это принадлежит ему. Свидетель Г также не был очевидцем произошедшего, когда он вышел, он видел, что Беспалов возбужден, понял что произошел конфликт, о причине которого ничто не пояснял.

Между тем показания потерпевшей 1 подтверждаются не только показаниями Б2, но и свидетелем В, которая не является заинтересованной в исходе дела. Оснований для оговора Беспалова А.С. у В не было, неприязненных отношений с ним у нее нет, как и дружеских с Б2. Кроме того, показания потерпевшей согласуются и с показаниями самого подсудимого Беспалова, данными при производстве предварительного следствия, так и совокупностью письменных доказательств по делу, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у 1 сразу после произошедшего. Оснований полагать, что эти телесные повреждения Беспалов причинил 1 неумышленно, отмахиваясь от нее, у суда не имеется.

Доводы защиты о необходимости не принимать во внимание показания свидетелей 1, К1, Б2 и О, поскольку они противоречивы, суд считает необоснованными, существенных противоречий в их показаниях нет, имеющиеся небольшие разногласия не относятся к существу предъявленного обвинения и объясняются субъективным восприятием обстоятельств каждым лицом в отдельности.

Позиция подсудимого Беспалова А.С. является методом его защиты, но не может служить основанием для его оправдания.

Таким образом, виновность подсудимого Беспалова А.С. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Беспалова А. С. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Беспалов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Как личность подсудимый Беспалов А.С. характеризуется участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало. По сведениям, имеющимся в материалах дела, Беспалов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных нарушений в области дорожного движения.

Беспалов А.С. ….

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДАТА №…, Беспалов А.С. …, что не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении ….

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Беспалова А.С. суд признает наличие …, состояние здоровья Беспалова А.С., ….

Судом установлено, что преступление Беспаловым А.С. совершено в состоянии опьянения,…. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Беспаловым А.С. преступления в состоянии опьянения, …, признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения Беспаловым А.С. и совершения им преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Одновременно суд считает необходимым применить в отношении подсудимого Беспалова А.С. ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном случае не является чрезмерно мягким.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Беспалова А.С. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Беспалову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - …

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья - Можаева А.В.