Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7680/2015 ~ М-6453/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7680/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «Собинбанк» к Быкову АИ, Быкову ИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Собинбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ОАО «Собинбанк») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что Быков А.И. (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил денежные средства в Банке в размере <данные изъяты> рублей, под 8,00 % годовых по дату увольнения из банка, и 13,00 % годовых с даты увольнения из банка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковым И.Н.

Ответчик Быков А.И. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства, не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Быков А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчик Быков И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик Быков А.И. в соответствии с условиями заключенного Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в Банке в размере <данные изъяты> рублей, под 8,00 % годовых по дату увольнения из банка, и 13,00 % годовых с даты увольнения из банка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковым И.Н.

Ответчик Быков А.И. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства, не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 361, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Собинбанк» к Быкову АИ, Быкову ИН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Быкова АИ, Быкова ИН в пользу Открытого Акционерного Общества «Собинбанк»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015 года с применением компьютера.