Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2012 ~ М-344/2012 от 27.01.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Яруллову Ильхаму Хамидуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Яруллову И.Х. о взыскании задолженности в сумме 408.490 рублей 36 копеек по кредитному договору от 23.07.2007г., мотивируя свои требования тем, что 23.07.2007 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ярулловым И.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 451.000 руб., сроком до 23.09.2013 г., с процентной ставкой 10 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Ярулловым И.Х. был заключен договор залога автомобиля марки SUZUKI, модель LIANA, VIN № кузов № № шасси №, двигатель №, год выпуска - 2007. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет Яруллова И.Х.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просят досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 408.490 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - марки SUZUKI, модель LIANA, VIN № кузов № №, шасси №, двигатель №№, год выпуска - 2007, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 304.000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.284 рубля 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2007 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ярулловым И.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 451.000 руб., сроком до 23.09.2013 г., с процентной ставкой 10 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Яруллову И.Х. был предоставлен кредит в сумме 451.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 23.07.2007 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Ярулловым И.Х. был заключен договор залога автомобиля марки SUZUKI, модель LIANA, VIN №, кузов № №, шасси №, двигатель №№, год выпуска - 2007.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 8.9. кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик Яруллов И.Х. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.

В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.2.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что Яруллов И.Х. не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Яруллова И.Х. суммы задолженности по кредитному договору в размере 408.490 рублей 36 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI, модель LIANA, VIN № кузов № № шасси №, двигатель №, год выпуска - 2007.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7.284 рубля 90 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения к Яруллову Ильхаму Хамидулловичу удовлетворить.

Взыскать с Яруллова Ильхама Хамидулловичав пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору в сумме 408.490 (четыреста восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 36 копеек, возврат госпошлины в сумме 7.284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубл 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SUZUKI, модель LIANA, VIN № кузов № №, шасси №, двигатель № №, год выпуска - 2007, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 304.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О. В. Гороховик