Постановление по делу № 1-50/2016 от 04.04.2016

Дело №1-50/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 мая 2016 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Епифанцева А.А.,

подсудимого – Окинского Анатолия Брониславовича,

его защитника – адвоката Неманского филиала КОКА Площенко Н.П., представившего ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Окинского Анатолия Брониславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, Окинский А.Б. обвиняется в том, что 19 октября 2015 г. около 11:00 час. он, правомерно, в силу выполняемых им строительных работ, находясь на втором этаже строящегося здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, где расположены комнаты для переодевания рабочих строительных бригад, и, полагая о том, что в карманах хранившейся там одежды имеется какое-либо ценное имущество, зная об отсутствии в указанных помещениях владельцев данного имущества в дневное время, принял преступное решение о неоднократном хищении чужого имущества с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Окинский А.Б. сразу же путем свободного доступа проследовал в незапертую комнату для переодевания рабочих строительной бригады, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исследовал карманы находившейся там мужской куртки, где обнаружил и в указанное выше время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил принадлежащий ФИО6 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Самсунг GT-5610» стоимостью 2000 руб., после чего покинул вышеуказанную комнату для переодевания и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Окинский А.Б., находясь на втором этаже строящегося здания детского сада по вышеуказанному адресу, около 11:05 час. 19 октября 2015 г. путем свободного доступа проследовал в соседнюю незапертую комнату для переодевания рабочих строительной бригады, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исследовал карманы находившейся там мужской куртки, где обнаружил и в указанное выше время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1000 руб. и бывшее в эксплуатации зарядное устройство марки «Fly ТА8601» к мобильному телефону «FS 502» стоимостью 200 руб.. Кроме того, находясь в том же месте и в то же время, Окинский А.Б. принял преступное решение о хищении мужской куртки, в карманах которой обнаружил вышеуказанные и похищенные им ценности, предположив для себя реализовать свой преступный умысел позднее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 20 октября 2015 г. около 13:30 час. Окинский А.Б. проследовал на второй этаж строящегося здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проследовал в комнату для переодевания рабочих строительных бригад, где обнаружил и в указанное выше время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащую ФИО7 бывшую эксплуатации куртку мужскую с обозначением «QUALITY WEAR 52» стоимостью 2000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и дальнейшем распорядился похищенной курткой по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб., потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 руб..

Также органами предварительного следствия Окинский А.Б. обвиняется в том, что 08 ноября 2015 г. примерно с 14:00 час. он совместно со знакомыми ему ФИО8 и ФИО9 распивал спиртные напитки в помещении магазина <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Около 15:00 час. того же дня Окинский А.Б., зная, что в принадлежащей ФИО9 дамской сумке находятся денежные средства, решил совершить хищение всех указанных денежных средств с целью их дальнейшего использования в личных целях и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Окинский А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15:30 час. 08 ноября 2015 г., находясь в вышеуказанном месте, и, воспользовавшись тем, что ФИО9 обратилась к нему с просьбой подать из её сумки мобильный телефон, взял дамскую сумку ФИО9 в руки, открыл её, где обнаружил денежные купюры, которые Окинский А.Б. под предлогом поиска в сумке мобильного телефона, зажав в руке, незаметно для находившихся в данном помещении ФИО9 и ФИО8, извлек из сумки и переложил в карман своей одежды. Таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 9300 руб.. После этого, Окинский А.Б. с похищенными денежным средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Окинского А.Б. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 9300 руб., являющийся для последней значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, её доход на тот период времени состоял из получаемых социальных выплат на несовершеннолетних детей в размер 18256 руб.30 коп. ежемесячно, других источников дохода и подсобного хозяйства имеет.

В ходе рассмотрения дела от потерпевших ФИО10, ФИО7, ФИО9 поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним им ущерба.

Подсудимый Окинский А.Б., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью, и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Окинский А.Б. не судим, от потерпевших поступили заявления о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного им ущерба.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииОкинского Анатолия Брониславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Окинскому А.Б. отменить.

Копию настоящего постановления направить Окинскому А.Б., его защитнику, потерпевшим ФИО10, ФИО7, ФИО9, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко