Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2013 ~ М-224/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-298/2013 Мотивировочная часть решения       изготовлена 22 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хелотий Е. В. о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хелотий Е.В. о прекращении действия права управления транспортным средством.

В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка по исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе указанной проверки установлено, что Хелотию Е.В. выдано водительское удостоверение № и он допущен к управлению транспортным средством категории <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы, проведенной в рамках <данные изъяты> дела №, от *.*.* №, Хелотий Е.В. страдает <данные изъяты>.

На основании ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 3 п. 5 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», просит прекратить действие права управления транспортным средством Хелотием Е.В.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился. Судом приняты все меры к надлежащему к его извещению о дате и месте рассмотрения дела по существу, однако судебная повестка вернулась с отметкой за истечением срока хранения. Ранее Хелотий Е.В. направлялись судебные повестки, он неоднократно вызывался в суд для согласования времени проведения экспертизы, однако, повестки возвращались за истечением срока хранения.

Также, суд обращает внимание, что ответчик ранее принимал участие в судебных заседаниях, что свидетельствует о знании им наличия спора, решаемого в судебном порядке.

Суд считает, что ответчик Хелотий Е.В. извещен по месту его жительства, он осведомлен о наличии гражданского дела по указанному спору, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Представитель третьего лица - Управление ГИБДД УМВД России по Мурманской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации, предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",.

На основании ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",

В соответствии со ст. ст.1,3,5, 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, среди которых названо проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.93 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наркомании, алкоголизме и токсикомании.

Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от *.*.* Хелотий Е. В., *.*.* г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При рассмотрении <данные изъяты> дела была проведена <данные изъяты> экспертиза № от *.*.*, согласно заключению которой, Хелотий Е.в. страдает <данные изъяты> (л.д. 18-19).

В ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения Мурманской транспортной прокуратурой, установлено, что Хелотий Е.В. выдано свидетельство о праве управления транспортным средством категории <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письмом Управления ГИБДД по Мурманской области (л.д. 21-24).

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 21.11. 2012 (л.д. 14-17) Хелотий Е.В. <данные изъяты>.

Как видно из заключения эксперта № от *.*.*, проведенной в рамках рассмотрения <данные изъяты> дела, Хелотий Е.В. страдает <данные изъяты>.

Таким образом, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению, право Хелотий Е.В. на управление транспортным средством должно быть прекращено, в связи с <данные изъяты>, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика Хелотий Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ *.*.*, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░