Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-490/2019 от 13.11.2019

№

Мировой судья Чайников Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Корнилова С. Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 08.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Потапова Е.А. в его пользу денежных средств в размере 170 360 руб., из которых: 2000 руб. – сума основного долга; 168 360 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 08.07.2019г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с тем, что мировым судьей усмотрено наличие спора о праве, поскольку требования о взыскании процентов не являются заведомо бесспорными, обоснованность начисления указанных сумм и правильность определения их размера подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права; возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из заявления о выдаче судебного приказа, а также из приложенных к нему материалов усматривается, что заявитель просит взыскать с Потапова Е.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.04.2015г., заключенному между последним и ООО «Честное слово», в сумме 170 360 руб., из которых: 2000 руб. – сума основного долга; 168 360 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Поскольку требования заявителя о взыскании процентов не являются бесспорными, обоснованность начисления указанных сумм и правильность определения их размера вызывает у суда сомнение, в связи с чем судом усматривается наличие спора о праве, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Поскольку из заявления ИП Корнилова С.Ю. и представленных к нему документов усматривается наличие спора о праве, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 08.07.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является обоснованным и вынесенным в соответствии с законом. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной жалобы ИП Корнилова С.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 08.07.2019г. об отказе в принятии заявления ИП Корнилова С. Ю. о вынесении судебного приказа о взыскании с Потапова Е. А. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу ИП Корнилова С. Ю. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья