Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2016 ~ М-362/2016 от 15.03.2016

№2-462/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Потапова В.А. к Васильеву Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.А. обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к Васильеву Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что отец истца ФИО3, был смертельно ранен 02.01.2015г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут на участке местности, около <адрес> ответчиком Васильевым Н.М. во время охоты, в последствии 08.01.2015г.отец скончался в больнице. По данному факту Орловским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Постановлением Орловского районного суда от 08.06.2015г. уголовное дело по обвинению Васильева Н.М. по ч.1 ст.109 УК РФ, на основании пп.2,6 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов» было прекращено.

Апелляционным определением Орловского Областного суда от 21.07.2015г. Постановление Орловского районного суда от 08.07.2015г. было оставлено без изменения. Преступлением, которое совершил Васильев Н.М. истцу причинен значительный моральный вред, заключившийся в нравственных страданиях, связанных с утратой близкого человека – отца, переживаниях и в момент ранения и смерти отца, и в последующем, в течении длительного периода времени, когда члены семьи обращались в правоохранительные органы, чтобы наказали виновного.

Моральный вред истец оценивает в №., поскольку с отцом были очень хорошие отношения, он до последнего времени работал, занимался домашним хозяйством, заботился о нем, оказывал поддержку в любых жизненных ситуациях. Смерть отца нанесла большую психологическую травму, от которой он не оправился до настоящего времени, испытывая страх, обиду, беспомощность, так как отец еще мог бы жить и оказывать моральную и материальную поддержку. На основании изложенного просит взыскать с Васильева Н.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Потапов В.А. и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнили, просив взыскать с ответчика Васильева Н.М. компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании ответчик Васильев Н.М. уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Из разъяснений, данных в п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец Потапов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №.

В судебном заседании установлено, что постановлением Орловского районного суда от 08.06.2015г. уголовное дело прекращено в отношении Васильева Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Апелляционным определением Орловского областного суда от 21.07.2015г.постановление Орловского районного суда от 08.06.2015г. о прекращении уголовного дела, было оставлено без изменения.

Как установлено в судебном заседании 02.01.2015г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. на участке местности около <адрес>, Васильевым Н.М., во время охоты был смертельно ранен ФИО3, в последствии 18.01.2015г. скончался в больнице.

Изложенные обстоятельства установлены из материалов уголовного дела № в отношении Васильева Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, представленных по запросу Орловским районным судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Васильев Н.М. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования Потапова В.А. к Васильеву Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, в размере № руб., причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потапова В.А. к Васильеву Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.М. в пользу Потапова В.А. в счет возмещения морального вреда № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 апреля 2016 года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров