Решение по делу № 33-10954/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/20 по иску фио к фио (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречному иску фио к фио о разделе платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по ½ доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио (фио) Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорная жилплощадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Указанное жилое помещение истец занимает на условиях договора социального найма. В квартире постоянно зарегистрированы: истец фио; ответчик фио; а также дочь ответчика фиоС - фио, несовершеннолетняя дочь сторон - фио, паспортные данные. Ответчик фио совместно со своей дочерью фио была зарегистрирована на спорную жилплощадь в дата в связи с регистрацией брака с истцом. Брак между фио и фио расторгнут в дата. Однако еще до момента расторжения брака, в дата фио выехала из спорной квартиры в другое место жительства, забрала все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились. Более того, уход ответчика из дома был неожиданным для истца, имело место обращение в полицию с заявлением о ее розыске. Отсутствие ответчика на указанной жилплощади носит добровольный характер и является постоянным. Никаких расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей ответчик не несет. По имеющимся у истца сведениям на настоящий момент ответчик находится в зарегистрированном браке и проживает по месту жительства нового мужа. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио о разделе платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по ½ доли, мотивируя свои требования тем, что между супругами фио и фио сложились невыносимые условия для совместного проживания и дата был расторгнут брак. Истец всячески препятствовал ответчику в проживании в квартире, устраивал скандалы, врезал замок в комнату. В результате чего проживать в квартире стало невозможно. Приходилось посещать квартиру и навещать дочь в его отсутствие. В данной квартире находятся вещи фио: верхняя одежда, куртки, шуба, обувь и т.д. фио указывает, что никуда не пропадала, а всегда была на связи, номер телефона не менялся, поддерживалась связь с дочерями, а также с ответчиком по средствам WhatsApp Messenger. Кроме того, денежные средства на оплату за коммунальные услуги переводилась на карту фио, а также фио оплачивались платежки, которые размещены на ресурсе МОС.РУ. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд разделить платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Кременчугская, д. 5, корп. 1, кв. 116 по ½ доле.

Истец (ответчик по встречному иску) фио и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) фио (фио) Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований фио возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в суд не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со адресст. 83 адрес Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (ч. 1 ст. 82 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящая из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 45,5 кв.м., жилой 31,1 кв.м.

Согласно договору социального найма № 5735-01-2014-0767256 от дата, совместно с нанимателем в договор включены фио (жена), фио (дочь), фио (дочь жены).

Как следует из выписки из домовой книги, указанные лица зарегистрированы в спорной квартире.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, брак между фио и фио расторгнут. Решение вступило в законную силу дата.

Из пояснений фио следует, что ответчик фио совместно со своей дочерью фио была зарегистрирована на спорную жилплощадь в дата в связи с регистрацией брака с истцом. Брак между фио и фио расторгнут в дата. Однако еще до момента расторжения брака, в дата фио выехала из спорной квартиры в другое место жительства, забрала все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились. Более того, уход ответчика из дома был неожиданным для истца, имело место обращение в полицию с заявлением о ее розыске. Отсутствие ответчика на указанной жилплощади носит добровольный характер и является постоянным. Никаких расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей ответчик не несет. По имеющимся у истца сведениям на настоящий момент ответчик находится в зарегистрированном браке и проживает по месту жительства нового мужа.

Согласно пояснениям фио (фио) Е.С., между супругами фио и фио сложились невыносимые условия для совместного проживания и дата был расторгнут брак. Истец всячески препятствовал ответчику в проживании в квартире, устраивал скандалы, врезал замок в комнату. В результате чего проживать в квартире стало невозможно. Приходилось посещать квартиру и навещать дочь в его отсутствие. В данной квартире находятся вещи фио: верхняя одежда, куртки, шуба, обувь и т.д. фио указывает, что никуда не пропадал, а всегда был на связи, номер телефона не менялся, поддерживалась связь с дочерями, а также с ответчиком по средствам WhatsApp Messenger. Кроме того, денежные средства на оплату за коммунальные услуги переводилась на карту фио, а также фио оплачивались платежки, которые размещены на ресурсе МОС.РУ.

Как следует из объяснений фио, данных в ходе составления проверочного материала о месте нахождения фио, в дата фио стало известно, что фио ушла от него, в связи с чем он подал иск о расторжении брака. С дата фио коммунальные платежи не оплачивает, в спорной квартире не проживает.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Филиала № 1 ДЗМ Москвы ГП № 209, фио (фио) Е.С. обращалась за медицинской помощью дата к врачу-ревматологу.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знает фио примерно 20 лет, имеет с ним дружеские отношения. фио, что примерно в дата супруга фио уехала из квартиры, примерно в январе-феврале дата забрала свои вещи.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знакома со сторонами. фио, что примерно полтора года назад фио выехала из квартиры. Какой характер носил выезд фио, свидетель не знает.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой фио, знает фио и фио фио, что фио проживает с фио и фио Чернышеву Е.С. не видела с дата. фио, что конфликтов в семье не было, полицию не вызывали.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что с знает фио и фио фио, что фио не видела около двух лет. Пояснила, что ссор не слышала, полиции не было. фио, что о наличии вещей фио в квартире, а также о наличии препятствий в пользовании фио квартирой, не знает.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что является супругом фио (фио) фио, что начал встречаться с последней, когда она была замужем за фио После того, как фио узнал об этом, он выгонял фио из квартиры, в связи с чем была вызвана полиция. Пояснил, что в настоящее время фио проживает с ним. Также указал, что фио регулярно перечисляла деньги на содержание дочери и на оплату коммунальных услуг.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, учитывая, что из пояснений свидетелей усматривается, что выезд фио (фио) Е.С. носил добровольный характер. При этом, суд отмечает, что сам факт ссоры с супругом из-за того, что он узнал об отношениях между фио (фио) Е.С. и фио, не свидетельствует о вынужденном выезде фио (фио) Е.С.

Разрешая требования фио, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик фио (фио) Е.С. зарегистрирована в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживает, ее выезд носит добровольный характер, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения совместно с нанимателем жилого помещения не несет. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что между истцом и ответчиком расторгнут брак, ответчик заключила новый брак с фио и проживает у него.

При этом суд отклоняет доводы фио (фио) Е.С. о том, что она постоянно перечисляла денежные средства фио на оплату коммунальных услуг, поскольку объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислялись именно в целях оплаты коммунальных услуг, не представлено.

Суд отмечает, что фио (фио) Е.С. начала производить оплату коммунальных услуг только после предъявления фио настоящего иска.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Поскольку требования фио о признании фио (фио) Е.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, оснований для удовлетворения требований фио (фио) Е.С. не имеется, поскольку ее требования являются самоисключающимися при удовлетворении требований фио

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ручкину (фио) фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Снять Ручкину (фио) фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по ½ доли - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято дата.

Судья фио