Постановление по делу № 1-387/2021 от 03.03.2021

1-387/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2021 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А., потерпевшего - Газиева Р.С., подсудимого Акаева М.И. и его защитника по назначению – адвоката Ухсаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Акаева Мурада Иниаминовича, 28.08.1995 года рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Лизы Чайкина, дом 43, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев М.И., обвиняется в том, что он, 05 декабря 2020г. в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 10 минут, находясь на первом этаже ресторана "Эйфория", расположенный по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Газиевым Р.С., используя травматический пистолет МР-80-13Т, произвел четыре выстрела в Газиева Р.С. При этом Акаев М.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Газиеву Р.С. и желал наступления последствий в виде телесных повреждений. В результате преступных действий Акаева М.И., Газиеву Р.С. причинены непроникающая огнестрельная рана мягких тканей боковой поверхности брюшной стенки справа, огнестрельные раны мягких тканей ягодичной области справа, левого бедра и 3-го пальца правой кисти, которые согласно заключения эксперта №2429 от 14.12.2020г. расцениваются как влекущие длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Действия обвиняемого Акаева М.И. квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ.

Подсудимый Акаев М.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Акаев М.И. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. и потерпевший Газиев Р.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Акаеву М.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Акаев М.И. и потерпевший Газиев Р.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просил завершить дело с назначением наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Акаева М.И. уголовное дело по этим основаниям.Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Акаев М.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Акаева М.И. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению в размере 6000 рублей подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акаева Мурада Иниаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Акаеву М.И. в виде обязательства о явке- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату Ухсаровой А.К., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу, пистолет модели "МР-80-13 "Т", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Кировскому району г.Махачкала, передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об его уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате