Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шарапова В.Б.

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиевым А.И.

о признании Шарапова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шарапов В.Б. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным в связи с нарушением установленного порядка проведения освидетельствования. В нарушение ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ понятые не присутствовали при освидетельствовании Шарапова. Видеосъемка, произведенная сотрудниками полиции, мировым судьей не исследована и доказательству не дана оценка. Кроме этого, при освидетельствовании Шарапова на месте задержания последний не был согласен с результатами освидетельствования, однако сотрудники полиции не направили его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Шарапов В.Б.и его защитник по устному заявлению Яковлев А.Н. поддержали жалобу и суду пояснили, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, освидетельствование проведено с нарушением установленных Правил проведения освидетельствование. Освидетельствование на месте проведено в отсутствие понятых, с применением видеосъемки. Однако видеосъемка, представленная мировому судье, без звука, является недопустимым доказательством по делу, просят исключить видеосъемку из доказательств по делу. Кроме этого, указанная видеосъемка не была исследована мировым судьей, данному доказательству в постановлении не дана оценка. Шарапов не был согласен с результатами освидетельствования, поскольку он не был в состоянии опьянения, не употреблял спиртное, поэтому при получении результата освидетельствования он просил провести медицинское освидетельствование. Ему предложили подписать акт освидетельствования, при этом комментировали, что он дает согласие на медицинское освидетельствование. Шарапов, не читая акт, подписал его и указал, что согласен, имея ввиду проведение медицинского освидетельствования. Однако на деле оказалось, что он указал о согласии с результатами освидетельствования. Полагает, что его ввели в заблуждение при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Шарапов В.Б. на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья сделал верный вывод о виновности Шарапова В..Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств.

Вина Шарапова доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапов нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, имеется письменное пояснение Шарапова о том, что он ехал с СТО до дома, за два часа выпил 1 бутылку пива. Также вина Шарапова доказана протоколом об отстранении от управления автомобилем «<данные изъяты>», протоколом задержания данного транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным чеком алкотестера, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Шарапова. Шарапов с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Довод Шарапова о согласии с медицинским освидетельствованием, выраженном в акте освидетельствования, ничем не подтвержден, поскольку в акте он подписал о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несостоятелен довод Шарапова о нарушении требования п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие двух понятых, однако, с применением видеосъемки. К материалам дела приложен диск с видеосъемкой задержания Шарапова, который судом исследован в отсутствие звука, однако, отсутствие звука не исключает совершение Шараповым административного правонарушения, из видеосъемки видно, что задержанным водителем является Шарапов, видеосъемка соответствует письменным доказательствам. Оснований для признания видеосъемки недопустимым доказательством не имеется.

Решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не усматривает и считает необходимым жалобу Шарапова В.Б. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-71/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шарапов Виталий Борисович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
03.02.2016Материалы переданы в производство судье
12.02.2016Судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее