Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8692/2018 от 13.03.2018

Судья: Захарова Е.Н.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Антонова А.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2018 года апелляционную жалобу ООО «АйБиСи Строй» на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Чубаровой Н. А. к ООО «АйБиСи Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя ООО «АйБиСи Строй» - Назаряна О.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Чубарова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «АйБиСи Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 363 608,38 руб. 90 коп., расходы по составлению оценки ущерба 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 47 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1900 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Чубарова Н.А. является потребителем коммунальных услуг и собственником <данные изъяты> многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.

Управляющая организация ООО «Южный» привлекла для планового ремонта кровли крыши в данном доме Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» привлекла подрядную организацию - ООО «АйБиСи Строй» для выполнения работ по капитальному ремонту. С августа 2016 года квартира Чубаровой Н.А. неоднократно залита, что послужило обращением в суд.

В судебное заседание представитель Чубаровой Н.А. исковые требования поддержал, представитель ООО «АйБиСи Строй» возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица - ООО «Южный» не оспаривала факт залива квартиры истицы, по мнению представителя, надлежащим ответчиком по делу является Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» своего представителя в судебное заседание не направила.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен частично: с ООО «АйБиСи Строй» в пользу Чубаровой Н.А. взыскана сумма возмещения ущерба в размере 363 608 руб. 38 коп., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 900 руб.; в пользу Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭсперт» с ответчика взысканы расходы по экспертизе в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска, в том числе о компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдения добровольного порядка урегулирования требований потребителя – отказано.

В обоснование своего решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, п. 5 ст. 178 ЖК РФ, указал, что для проведения капитального ремонта кровли многоквартирного <данные изъяты> Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, посредством заключения договора от <данные изъяты>, привлечена подрядная организация ООО «АйБиСи-Строй». <данные изъяты> кровля вышеуказанного дома передана ООО «АйБиСи-Строй для выполнения работ по капитальному ремонту. На основании актов от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, составленных УК «Южный» установлено, что при проведении капитального ремонта кровли подрядной организацией ООО «АйБиСи Строй» произошел залив квартиры истицы <данные изъяты>.

Для определения фактических обстоятельств по делу, были назначены и проведены строительно-техническая и оценочная экспертизы, согласно заключениям которых указано, что при проведении работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу указанному выше, страховочные мероприятия по защите кровельного покрытия от атмосферных осадков исполнителем работ были не выполнены, что явилось причиной проникновения атмосферной влаги во внутренние помещения <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры Чубаровой Н.А. с учетом износа составляет сумму в размере 363 608 руб. 38 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АйБиСи Строй» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «АйБиСи Строй» не является надлежащим ответчиком не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ООО «АйБиСи Строй» являлось подрядной организаций, избранной на конкурсной основе Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» для производства ремонта кровли в МКД. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался правовыми нормами, регулирующими отношения, возникшие в результате причинения вреда, обоснованно не применяя нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Представленными в материалы дела доказательствами вина ответчика в повреждении имущества истицы в результате залива, безусловно подтверждена.

Оснований считать иначе, у судебной коллегии не имеется, поскольку представителем ООО «АйБиСи Строй» не представлено доказательств в подтверждение своей позиции, отраженной в доводах апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы ООО «АйБиСи Строй» по своей правовой сути аналогичны его доводам возражений против предъявленного Чубаровой Н.А. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АйБиСи Строй» – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи