Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2016 (2-7418/2015;) ~ М-6548/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-590/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя А.А. Григорова Л.И. Шумской, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григорова А.А. к Костину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 06.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель А.А. Григоров обратился в суд с исковым заявлением к В.В. Костину, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки от 06.08.2012 года в размере 305 409 рублей 91 копейка. В обоснование требований указано, что 06.08.2012 года между сторонами был заключён договор поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа). Товар был передан ответчику 06.08.2012 года по товарной накладной. В установленные сроки ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. Поскольку по настоящее время указанная обязанность не исполнена, добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, индивидуальный предприниматель А.А. Григоров обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя А.А. Григорова Л.И. Шумская, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.В. Костин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Истец индивидуальный предприниматель А.А. Григоров в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 15.02.2016 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа) от 06.08.2012 года. Предметом договора является передача со стороны истца, а со стороны ответчика – принятие и оплата товара, наименование, цена, количество, номенклатура, срок оплаты которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 11–14).

Как установлено п. 6.1 договора поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа) от 06.08.2012 года ответчик обязался оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара или иного срока, согласованного сторонами в спецификациях (л.д. 12).

Товарной накладной от 06.08.2012 года № 1 подтверждается, что истец передал ответчику товар стоимостью 305 409 рублей 91 копейка (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы истца и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель А.А. Григоров уплатил государственную пошлину в размере 6 254 рубля 09 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2015 года операция (№) (л.д.58). Названные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Григорова А.А. к Костину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа) от 06.08.2012 года удовлетворить.

Взыскать с Костина В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения город Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя Григорова Александра Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения город Воронеж, ((№), дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по договору поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа) от 06.08.2012 года в размере 305 409 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля 09 копеек, а всего 311 664 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 20.02.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: