Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2377/2021 (2-8617/2020;) ~ М-5390/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-2377/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачикина А5 к обществу с ограниченной ответственностью «Эджастерс про» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мачикин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эджастерс про» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в размере 77 590 рублей, неустойки в сумме 77 590 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он приобрел в ООО «реСтор» устройство «Apple IPhone X64» стоимостью 77 590 рублей. В момент покупки он заключил договор абонентского сервисного обслуживания с ООО «Эджастерс про». В ходе эксплуатации устройство получила механические повреждения в виде трещины на экране, в связи с чем 00.00.0000 года он обратился в ООО «Эджастерс про» с требованием о сервисном обслуживании. 00.00.0000 года от ООО «Эджастерс про» поступило уведомление о принятии обращения, предварительном положительном решении. В целях сервисного обслуживания к нему должен был быть направлен курьер, однако до настоящего времени курьер не направлен, устройство не отремонтировано. В июне 2020 года он вновь обратился в ООО «Эджастерс про» с требованием о проведении сервисного обслуживания, однако получил отказ.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и его представитель не явились в суд 00.00.0000 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Мачикина А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эджастерс про» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мачикина А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Эджастерс про» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.