Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 20.05.2021

Производство номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Ф.И.О.8
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес	Ф.И.О.5
подсудимых:	Ф.И.О.2Ф.И.О.1
защитника Ф.И.О.2 – адвоката	Ф.И.О.6
предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 15.06.2021 года
защитника Ф.И.О.1 – адвоката	Ф.И.О.10
предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата

рассмотрев дата в адрес в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, осужденного:

1. приговором Центрального районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. приговором Советского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Постановлением Советского районного суда адрес от дата обязательные работы, заменены лишением свободы сроком на 35 дней, и он направлен для отбывания реального наказания,

зарегистрированного по адресу: адрес г.адресПридорожный адрес, проживающего по адресу: адрес СНТ «Ветеран», уч.371,

и в отношении

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, студентки 2 курса ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», не судимой, зарегистрированной по адресу: адрес г.адресПолевой адресА адрес, проживающей по адресу: адрес СНТ «Ветеран», уч.371,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайные хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб.

Данные преступления совершили при следующих обстоятельствах:

дата Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: адрес, решили похитить стиральную машину, принадлежащую Потерпевший №1 Согласно распределенным ролям, Ф.И.О.2 должен был отключить стиральную машину от электропитания и погрузить ее в салон грузового такси, а Ф.И.О.1 должна была сдать стиральную машину, предоставив сотруднику скупки свой паспорт гражданина РФ, а вырученные денежные средства от продажи машинки, должны были потратить на собственные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ф.И.О.2 совместно с Ф.И.О.1, дата в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также посторонних лиц, путем свободного доступа, из ванной комнаты указанной квартиры, тайно похитили стиральную машину марки «Samsung» модель «F813J», в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также, дата Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: адрес, решили похитить холодильник, принадлежащий Потерпевший №1 Согласно распределенным ролям, Ф.И.О.1 должна была отсоединить холодильник от электропитания, затем Ф.И.О.2 должен был отнести холодильник в скупку, где Ф.И.О.1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была сдать холодильник, предоставив сотруднику скупки свой паспорт гражданина РФ, а вырученные денежные средства от его продажи, должны были потратить на собственные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ф.И.О.2 совместно с Ф.И.О.1, дата в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитили холодильник марки «Indesit» модель «IB181», в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимые Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 подтвердили в судебном заседании.

Защитники Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, адвокаты Ф.И.О.4 Р.М. и Ф.И.О.10, ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что претензий к подсудимым не имеет.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, каждого из подсудимых, суд квалифицирует:

по эпизоду преступления, произошедшего дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, произошедшего дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ф.И.О.1: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие наказания Ф.И.О.2, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

Ф.И.О.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Ф.И.О.1 по месту жительства и месту учёбы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление, исправление Ф.И.О.2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.2, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда адрес от дата.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который добросовестно отбывает испытательный срок, каких-либо нарушений не допускает, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Ф.И.О.2 по приговору Центрального районного суда адрес от дата в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Так же, судом установлено, что Ф.И.О.2 осужден приговором Советского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Постановлением Советского районного суда адрес от дата обязательные работы, заменены лишением свободы сроком на 35 дней, и он направлен для отбывания реального наказания.

При таких обстоятельствах наказание Ф.И.О.2 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории, совершенного Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Ф.И.О.2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору адрес от дата, с учетом постановления Советского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2(два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Ф.И.О.2, наказание отбытое по приговору Советского районного суда адрес от дата, с учетом постановления Советского районного суда адрес от дата.

Срок отбытия наказания Ф.И.О.2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ф.И.О.2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Ф.И.О.2 время содержания под стражей с дата и до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор Центрального районного суда адрес от дата которым Ф.И.О.2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Ф.И.О.1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от дата по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Ф.И.О.1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1 не менять место учёбы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

.

Меру пресечения Ф.И.О.1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

стиральную машину марки «Samsung» модель «F813J», в корпусе серого цвета, холодильник марки «Indesit» модель «IB181», в корпусе белого цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

договор купли-продажи от дата, закупочный акт от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:              подпись     А.А. Кошелев

иные данные