Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2014 ~ М-794/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1026 /2014    

(Резолютивная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 г.                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Ваниной ..., Астахову ... о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Ваниной ..., Астахову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваниной Ольги Геннадьевны, Астахову ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме: ... копейка, проценты ..., членские взносы ..., пеня ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             О.И. Курина

Дело № 2-1026 /2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 г.                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Ваниной ..., Астахову ... о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Достояние» (далее КПК «Достояние») обратился в суд с иском к Ваниной ..., Астахову ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между КПК «Достояние» и Ваниной О.Г. заключен договор займа Номер сроком на 36 месяцев до Дата, на сумму ..., с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кроме того, по условиям договора займа заёмщик как член кооператива обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК из расчёта 15% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности.

Заемщиком была погашена часть займа, процентов, членского взноса и пени (неустойки) за его использование в сумме ..., а именно, сумма займа - ...; сумма процентов - ...; сумма членского взноса - ..., сумма пени (неустойки) — ....

В связи с тем, что Ваниной Ольгой Геннедьевной задолженность по договору займа погашала несвоевременно, фактическая сумма займа по состоянию на Датаг. составляет: ..., из них: основная сумма займа – ..., проценты -...; членские взносы — ...; пеня (неустойка) - ...;

Заем выданный Ваниной О.Г. обеспечивается договором поручительства заключенным с Астаховым С.С.. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Достояние» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Ваниной О.Г., Астахова С.С. задолженность по договору займа № Номер от Дата составляет: основная сумма займа – ..., проценты -...; членские взносы — ...; пеня (неустойка) - ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы ....

Представитель истца КПК «Достояние» по доверенности Сеничкина Т.В., в судебном заседании поддержала исковые требования согласно доводам указанным в иске.

Ответчик Ванина О.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Астахов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков Ваниной О.Г., Астахова С.С.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Дата между КПК «Достояние» и Ваниной О.Г. заключен договор займа Номер сроком на 36 месяцев до Дата, на сумму ..., с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кроме того, по условиям договора займа заёмщик как член кооператива обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК из расчёта 15% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности.

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- договором займа Номер от Дата, заключенного между КПК «Достояние» и Ваниной О.Г.. В соответствии с разделом 3.1.2 договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Достояние» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.2.4. заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с разделом 3.2.13. договора займа заемщик, как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика), при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК, согласно графику платежей в течение срока договора займа (л.д. 9-10);

- графиком платежей (л.д. 11);

- расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д. 13);

- карточкой заемщика (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8) по договору займа Номер от Дата общая задолженность Ваниной О.Г. по договору займа, по состоянию на Датаг. составляет: ... (шестьдесят восемь тысяч тридцать рублей) 41 копейка, из них: основная сумма займа – ..., проценты ...; членские взносы — ...; пеня (неустойка) - ... (л.д. 7).

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Отчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств Ваниной О.Г. по договору займа №000000760, между КПК «Достояние» и Ваниной О.Г., Астахову С.С. Дата были заключены договоры поручительства.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Достояние» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования КПК «Достояние» и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины в размере ... подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7), почтовых расходов – квитанциями №27383, №27384, в размере ... (л.д. 15).

Таким образом, в пользу КПК «Достояние» с ответчиков подлежат пропорциональному взысканию судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере ..., почтовых расходов в размере ..., то есть по ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Ваниной ..., Астахову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваниной Ольги Геннадьевны, Астахову ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме: ..., проценты ..., членские взносы ..., пеня ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 г.

Судья:                             О.И. Курина