Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 ~ М-441/2020 от 11.03.2020

УИД 63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                                                       г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/20 по искуООО «Автоцентр Тольятти» к Лохову Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр Тольятти» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчика Лохова Е.И. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 110900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 28834 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 3982 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование иска указали, что <дата>. между ООО «Автоцентр Тольятти» и Лоховым Е.И. был заключен договор-купли продажи автомобиля № №, согласно которого ответчик приобрел транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, цвет коричневый металлик, №, стоимостью 1280900 рублей. Согласно п. 2.1 договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 1280900 рублей, в том числе НДС 20 %. Продавец предоставляет покупателю единовременную скидку на новый автомобиль в размере 60900 рублей – от «Автоцентр Тольятти» и скидку по программе УАЗ-Финанс в размере 50000 рублей. Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1170000 рублей, включая НДС 20 %, что составляет 195000 рублей. С целью получения дополнительных скидок за приобретаемый товар, с покупателем заключаются следующие договора об оказании услуг страхования: страхование автомобиля по КАСКО, страхование по программе ГАП, финансовое страхование жизни заемщика, продленная гарантия, карта Ассистенс. В случае последующего отказа покупателя от видов услуг (либо последующего отказа от одной из вышеуказанной услуги при наличии ее получения покупателем) в течение 90 дней с момента заключения договора, сотрудниками ООО «Автоцентр Тольятти» покупателю разъяснены последствия в виде аннулирования скидки на автомобиль в размере 110900 рублей, в том числе НДС, что составляет 22180 рублей, а также об увеличении стоимости приобретаемого транспортного средства на сумму предоставленной ранее скидки, которую покупатель обязуется доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены на транспортное средство. Датой изменения цены на транспортное средство является дата подачи покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно продавцу об отказе от вышеперечисленных программ. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, а основании акта приема-передачи от <дата> ответчик принял автомобиль, а впоследствии, <дата> года обратился в страховую компанию АО «Страховая компания МетЛайф» и расторг договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, осуществил возврат страховой премии в размере 135882 рубля 35 копеек. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней, заключенного с АО «Страховая компания МетЛайф», ответчик лишился права на предоставленную ему скидку. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере предоставленной ему скидки 110900 рублей, которое было им получено <дата>, однако до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи автомобиля, в случае несвоевременной уплаты покупателем денежных средств за аннулированные скидки на автомобиль, в связи с подачей покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно продавцу об отказе от вышеперечисленных программ, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных денежных средств. Неустойка начисляется начиная с 6 дня с даты изменения цены на транспортное средство. Таким образом, ответчик помимо основной задолженности, обязан произвести выплату неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных денежных средств, что составляет 28834 рубля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля и неустойку, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Тюина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его доверителя ввели в заблуждение и должным образом с условиями договора не ознакомили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Автоцентр Тольятти» и Лоховым Е.И. был заключен договор-купли продажи автомобиля № № согласно которого ответчик приобрел транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, цвет коричневый металлик, №, стоимостью 1280900 рублей. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на дату заключения договора купли-продажи составила 1280900 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи продавец предоставляет покупателю единовременную скидку на новый автомобиль в размере 60900 рублей – от «Автоцентр Тольятти» и скидку по программе УАЗ-Финанс в размере 50000 рублей. Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1170000 рублей. С целью получения дополнительных скидок за приобретаемый товар, с покупателем заключаются следующие договора об оказании услуг страхования: страхование автомобиля по КАСКО, страхование по программе ГАП, финансовое страхование жизни заемщика, продленная гарантия, карта Ассистенс. В случае последующего отказа покупателя от видов услуг (либо последующего отказа от одной из вышеуказанной услуги при наличии ее получения покупателем) в течение 90 дней с момента заключения договора, сотрудниками ООО «Автоцентр Тольятти» покупателю разъяснены последствия в виде аннулирования скидки на автомобиль в размере 110900 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 22180 рублей, а также об увеличении стоимости приобретаемого транспортного средства, на сумму предоставленной ранее скидки, которую покупатель обязуется доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены на транспортное средство. Датой изменения цены на транспортное средство является дата подачи покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно продавцу об отказе от вышеперечисленных программ.

<дата> Лохов Е.И. обратился в АО «Страховая компания МетЛайф» с заявлением о возврате взноса/ части взноса в размере 135882 рубля 35 копеек. Ответчику страховая премия возвращена в полном объеме.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в размере предоставленной ему скидки 110900 рублей, которое было им получено <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При заключении договора купли-продажи Лохов Е.И. был ознакомлен с его условиями, договор купли-продажи автомобиля подписал, при этом не лишен был возможности отказаться от его заключения, договор купли-продажи содержит все существенные условия.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, скидка истцом аннулирована, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 110900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи автомобиля, в случае несвоевременной уплаты покупателем денежных средств за аннулированные скидки на автомобиль, в связи с подачей покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно продавцу об отказе от вышеперечисленных программ, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных денежных средств. Неустойка начисляется начиная с 6 дня с даты изменения цены на транспортное средство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от 21декабря 2000 года № 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> г. в размере 28834 рубля.

С учетом изложенного суд считает, что размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ следует снизить до 5000 рублей, поскольку неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании информационно-консультационных услуг от <дата>, заключенный между ООО «Автоцентр Тольятти» и Тюиной А.В., расходным кассовым ордером № № от <дата>

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоцентр Тольятти» удовлетворить частично.

Взыскать с Лохова Е.И. в пользу ООО «Автоцентр Тольятти» денежные средства в размере 110900 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей, а всего 124418 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020 года.

Судья                                           подпись                                  Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-649/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.