Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10343/2013 ~ М-9053/2013 от 14.11.2013

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В качестве члена семьи истца в ордер была вписана его сестра – ФИО2 Однако она в данное жилое помещение не вселялась, в нем не проживает, членом семьи истца не является, фактически проживает по адресу: <адрес> При этом сохраняет регистрацию в квартире истца, однако участия в оплате жилья и коммунальных услуг данного жилого помещения не принимает. В связи с изложенным ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ****** в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является <адрес> по <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 по договору социального найма, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу жилого помещения ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение. Помимо истца в ордер включены его мать – ФИО5 и сестра – ФИО2

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы ФИО1 (наниматель) и его сестра ФИО2

Таким образом, ФИО2 как лицо, включенное в ордер на предоставление спорной квартиры, приобрела право пользования данным жилым помещением в установленном законом порядке.

В то же время, по утверждению истца, в настоящее время ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Факт непроживания ФИО2 в спорной квартире подтверждается актом, составленным с участием соседей истца, подписи которых в акте удостоверены ООО «УК ЖКХ <адрес>».

Доказательства вынужденного характера непроживания в спорной квартире ответчик не представила.

В связи с этим суд считает установленным факт постоянного не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, а также то, что непроживание ответчика в данном жилом помещении носит добровольный характер.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а равно и ч. 2 ст. 89 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, ввиду того, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом его семьи не является, доказательств наличия препятствий для проживания в спорном жилом помещении ответчика суду не представлено, суд считает, что ФИО2 расторгла в отношении себя договор социального найма указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено чеком-ордером.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ****** <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ******

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░