Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 (2-10607/2015;) ~ М-10635/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-10607/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., с участием истца Туголукова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туголукова Ю.Л. к Кайзер В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Туголуков Ю.Л. обратился в суд с иском к Кайзер В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, в обоснование исковых требований указал, что 24 июня 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа на *** рублей на срок до 23 июня 2015 года с выплатой 40% годовых, что составляет *** рублей. Факт получения денег подтверждается договором займа и распиской. Ответчик свои обязательства не выполнил. В силу п. 3.1 договора займа ответчику начислены пени в размере *** рублей. 17 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на *** рублей на срок до 30 декабря 2014 года с выплатой 10%, что составляет *** рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 24 июня 2014 года *** рублей, проценты по договору займа *** рублей, пени на 03 декабря 2015 года в размере *** рублей, с учетом пени до дня фактического возврата, сумму долга по расписке от 17 декабря 2014 года в размере *** рублей, проценты по расписке *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

В судебное заседание истец Туголуков Ю.Л. уточнил исковые требования, указав, что пени просит взыскать по день вынесения решения суда, а не по день фактического возврата долга. На удовлетворении остальных требований настаивает. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Кайзер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в его отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кайзер В.А. взял взаймы у Туголукова Ю.Л. денежные средства в размере *** рублей, на сумму займа начисляются проценты в размере 40% в год, что составляет *** рублей. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 23 июня 2015 года одновременно с уплатой 40% за весь период пользования займом /л.д. 7-8/. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка /л.д. 8/.

Кроме того, 17 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Кайзер В.А. взял в долг у Туголукова Ю.Л. *** рублей, которые обязуется вернуть вместе с 10% до 30 декабря 2014 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком написана расписка /л.д. 9/.

Факт заключения договоров займа и собственноручного написания расписок, их подлинность ответчиком не оспариваются. Из данных документов следует факт передачи денег, определены заемщик и займодавец. Надлежащих доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Таким образом, представленные документы являются надлежащим доказательством факта заключения договоров займа.

Согласно материалам дела, не оспорено ответчиком, суммы займа *** рублей и *** рублей истцу не возвращены, доказательств иному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик Кайзер В.А. в судебное заседание не явился, тем самым не использовал предоставленное ему законом право на обоснование своих доводов и возражений, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей и *** рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 24 июня 2014 года предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 40% в год, что составляет *** рублей (*** рублей * 40%).

Договором от 17 декабря 2014 года предусмотрено, что Кайзер В.А. обязуется вернуть сумму займа вместе с 10%, то составляет *** рублей (*** рублей * 10%).

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора займа от 24 июня 2014 года, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.3 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Поскольку судом установлен факт не исполнения обязательств по договору займа от 24 июня 2014 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по день вынесения решения суда, как заявлено истцом, согласно следующему расчету: с 24 июня 2015 года по 11 января 2016 года *** рублей * 202 дня *0,3% = *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, факт несения которых подтвержден чеком от 03 декабря 2015 года /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░