Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9281/2016 ~ М-2341/2016 от 19.02.2016

№ 2-9281/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 105 рублей 68 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 693 рублей 17 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 83 105 рублей 68 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым А.Н. посредством подписания Васильевым А.Н. анкеты-заявления на получение кредитной карты заключено Соглашение о кредитовании, соглашению присвоен №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Васильеву А.Н. кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, под 22,99% годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не ниже минимального платежа (п. 4 Общих условий).

Как следует из анкеты - заявления на получение кредитной карты, заполненной и подписанной Васильевым А.Н., он понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях выдачи кредитной карты и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 4.1. вышеназванных Общих условий, клиент обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик Васильев А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов нарушил.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 83 105 рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу 72 848 рублей 47 копеек, задолженность по процентам 5 235 рублей 16 копеек, неустойка 5 022 рубля 05 копеек. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Васильеву А.Н. кредит и предоставив денежные средства в сумме 80 000 рублей в пользование ответчику, ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, в то время как Васильев А.Н. обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспорено ответчиком.

Как следует из п. 9.3. Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Васильевым А.Н. обязательств по погашению задолженности по кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Васильева А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 83 105 рублей 68 копеек.

    В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению государственной пошлины в полном размере 2 693 рублей 17 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 105 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 2 693 рублей 17 копеек, а всего 85 798 рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.В. Михайлова