Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2022 (2-6712/2021;) ~ М-3720/2021 от 01.07.2021

2-788/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, которым просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-21-64602/5010-008 от 07 июня 2021 года, требования мотивированы тем, что 10 февраля 2021 года Халтурин И.А. к заявителю с заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения. 15 марта 2021 года заявитель направил Халтурину И.А. уведомление о готовности осуществить выплату страхового возмещения в размере 29 400 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июня 2021 года требования Халтурина И.А. удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховой возмещение в размере 15 9800 руб., неустойка в размере 14 406 руб. Просит признать решение незаконным, поскольку Халтурин И.А. не воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в натуре, а выразил волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме, поэтому положения ст. 393 ГК РФ не могут быть применены.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 02 марта 2022 года и 14 марта 2022 года, однако, представитель заявителя дважды в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель заявителя был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья     Т.Б. Кирсанова