Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2016 ~ М-1807/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1997/2016

Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селетицкого В.П., Селетицкой В.Д., Селетицкого В.В., Селетицкой В.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

Селетицкий В.П., Селетицкая В.Д., Селетицкий В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Селетицкой В.В., обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права общей долевой собственности (по 1/4 доле) на квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную в д. <адрес>.

В обоснование заявления указали, что зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ года: Селетицкий В.П. - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время; Селетицкая В.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время; Селетицкий В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, несовершеннолетняя Селетицкая В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.Истцы ранее свое право на приватизацию не использовали. В период до ДД.ММ.ГГГГ года истцы проживали и были зарегистрированы в квартире № <адрес>, которая являлась служебным жильем.

В судебном заседании истцы Селетицкий В.П., Селетицкая В.Д., Селетицкий В.В. иск поддержали и пояснили, что указанная квартира была предоставлена по договору социального найма родителям Селетицкого В.П., сейчас в ней проживают истцы. В течение двух лет истцы проживали в служебной квартире по ул. Черняховского, все остальное время с 1991 года они проживали в кв.<адрес>, где были перерывы в регистрации в связи со сложными отношениями в семье. В других жилых помещениях истцы зарегистрированы не были, в собственности жилых помещений не имеют.

Представитель Администрации г. Смоленска, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 21, 22).

Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истцы Селетицкий В.П., Селетицкая В.Д., Селетицкий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Селетицкая В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, - с ДД.ММ.ГГГГ года - постоянно проживают в жилом помещении № <адрес> на основании договора социального найма. Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями паспортов истцов (л.д. 14, 15, 16, 17).

Селетицкий В.В. вселился в указанное жилое помещение несовершеннолетним.

Сетелицкая В.В. - его дочь (л.д. 23).

В заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения Администрацией Заднепровского района г. Смоленска было отказано в связи с тем, что представлены не все документы о проживании истцов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со справками СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ года Селетицкий В.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; Селетицкая В.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года (Селетицкая В.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года истцы проживали в квартире № <адрес> (л.д. 12, 13).

Как пояснили истцы, в иные периоды они не были зарегистрированы по месту проживания, фактически проживали в спорной квартире.

Свидетель Селетицкая М.В. показала, что являлась женой брата Селетицкого В.П., с 1992 года общалась с истцами, которые все время проживали в квартире 56 д. 44 по ул. Фрунзе и непродолжительное время - в общежитии по ул. Черняховского.

Выписки из ЕГРП и справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» подтверждают, что истцы жилых помещений в собственности не имеют.

Из справок Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 29.04.2016 года следует, квартира № <адрес> не приватизирована, имеет по данным на ДД.ММ.ГГГГ года общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м, в приватизации ком. <адрес> Селетицкие участия не принимали (л.д. 10, 11).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истцы проживают в жилом помещении на основании договора социального найма и ранее право на приватизацию жилых помещений не использовали.

Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность заключения договора безвозмездной передачи квартиры в собственность ввиду отсутствия необходимых документов, имеются основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать за Селетицким В.П., Селетицкой В.Д., Селетицким В.В., Селетицкой В.В. право общей долевой собственности (по 1/4 доле) в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: