Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1599/2014 от 24.07.2014

Дело № 4/21-1599/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  21 октября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В., действующей по ордеру № от __.__.____ года, представившей удостоверение № от __.__.____ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Трофимова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.В. осужден приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2008 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 06.02.2008 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 05.12.2015 года.

Осужденный Трофимов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаялся в совершенном преступлении и твердо встал на путь исправления.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

       Трофимов С.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18.07.2008 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории колонии не допускал. 10.12.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен на ... производство в качестве ... с 01.12.2009 года по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке (18.11.2009 года). Взыскание погашено в установленные законом сроки. За весь период отбывания наказания 7 раз поощрялся. Последнее поощрение от 14.07.2014 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. В общении с администрацией грубость не допускает, ведет себя тактично. Физически развит хорошо. Состояние здоровья удовлетворительное. По характеру мотивирован на самоутверждение. Чувство вины, угрызения совести испытывает чрезвычайно редко. Ведет себя просто, естественно, иногда бестактно. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Отдельные поручения выполнять не отказывается. В свободное время увлекается самообразованием, чтением научно-популярной и художественной литературы. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

            Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоТрофимова С.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйТрофимов С.В. 25.12.2013 года совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое к дисциплинарной ответственности не привлекался, также имеет нарушение за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что взыскание погашено в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 2 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйТрофимов С.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, соглашаясь при этом с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйТрофимов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоТрофимова С.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииТрофимова С.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйТрофимов С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоТрофимова С.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                     подпись

а