Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2016 ~ М-733/2016 от 02.03.2016

№ 2-1334/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца – Голубевой И.С., ответчика – Украинец Е.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева И.С. к Украинец Е.А. о взыскании долга,

установил:

Голубева И.С. обратилась с иском к Украинец Е.А. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому истец передала Украинец денежную сумму в размере 50 000 руб., а последняя обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок сумма займа Голубевой возвращена не была. Неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик оставила без внимания, действий по их возврату не предпринимает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1030 дней) размер процентов за пользование суммой займа составил 11802 руб., из расчета: 50 000 руб. *8,25% /360*1030 дн.). Кроме того, по вине ответчика истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Украинец Елены Алексеевны в свою пользу денежные средства в размере 61802 руб., расходу по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,06 руб.

В судебном заседании истец Голубева И.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Украинец Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанию Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25% (с учетом требований истца).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Украинец Е.А. получила от Голубевой И.С. денежную сумму в размере 50 000 руб., гарантировав возврат данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что Украинец до настоящего времени сумму долга Голубевой не возвратила. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму долга в срок до 05.04.2013, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1050 дней) в размере 11 802 руб. из расчета: 50000*(8,25/360)/100*1030дн – с учетом требований истца.

Итого общая сумма взыскания составляет 61 802 руб. (50 000+11 802).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципа разумности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Украинец Е.А. в пользу Голубева И.С. денежные средства по договору займа в размере 61 802 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 06 копеек, а всего 67 856 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               О.А. Литвинов