Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2017 от 12.01.2017

Дело №12-98\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника ООО «наименование 1» по доверенности Токаревой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по жалобе защитника ООО «наименование 1» по доверенности Федотовой В.Н. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование 1» подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, за то, что оно не уплатило административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок.

Не согласившись с постановлением, защитник по доверенности ООО «наименование 1» Федотова В.Н. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что, постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поэтому у ООО «наименование 1» отсутствует обязанность по оплате назначенного штрафа, нарушено право ООО «наименование 1» на защиту, так как ООО «наименование 1» не уведомлялось о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, участие ФИО и подписание протокола по делу об административном правонарушении незаконно, так как доверенность, выданная на имя ФИО от ООО «наименование 1», не содержит прав на представление интересов ООО «наименование 1» при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей ООО «наименование 1» не было надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание защитник по доверенности ООО «наименование 1» Токарева И.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «наименование 1» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ- защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.28.2 ч.4 и ч.4.1. КоАП РФ- физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов, протокол по делу об административном правонарушении, с участием ФИО, который в силу ст.25.5 КоАП РФ не может быть не представителем, не защитником ООО «наименование 2», так как в материалах дела имеется доверенность на ФИО (л.д.3), согласно которой, полномочия ФИО определены как представителя ООО «наименование 1» по постановке на учет транспортных средств, но не осуществление полномочий при производстве по делу об административном правонарушении

В представленных материалах отсутствует достоверные данные о надлежащем извещении в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ - ООО «наименование 1», его защитника или законного представителя о дате, месте и времени составления протокола, что свидетельствует о нарушении положений ст.25.1 КоАП РФ, права на защиту ООО «наименование 1».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «наименование 1» отложено на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о надлежащем извещении ООО «наименование 1» мировым судьей на указанную дату, отсутствуют, дело рассмотрено без участия ООО «наименование 1», без его надлежащего извещения, что свидетельствует о нарушении положений ст.25.1 КоАП РФ, права на защиту ООО «наименование 1».

Учитывая вышеизложенные нарушения норм КоАП РФ, то, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено с нарушением норм КоАП РФ, то оно подлежат безусловной отмене.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в данной области установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, жалобу ООО «наименование 1» удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «наименование 1» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административном ответственности.

Судья подпись Д.П. Федоров