Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2013 от 18.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Суханова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов ФИО6. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Суханов ФИО7. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался на <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не справилсяс рулевым управлением. допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9 ФИО8 получила телесные повреждения и обращалась за медицинской помощью в ЦРБ <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, перелом обеих костей предплечья, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, обширные рваные раны правой кисти., которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Суханов ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 час. он в качестве водителя на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер <адрес> двигался со скоростью <адрес> стороны <адрес> в направлении <адрес>, при видимости 100-150 метров. Время суток было темное. На автомашине горел ближний свет фар. Дорожное покрытие сухое, без погрешностей. Вместе с ним в машине на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО3, не пристегнутая ремнем безопасности. На <адрес> перед его автомашиной двигался грузовик, марку его он не запомнил. Скорость грузовика была меньше скорости его автомашины, и он стал его обгонять. Машину под его управлением стало заносить, он не справился с рулевым управлением, выехал на левую обочину по ходу своего движения, съехал в кювет, где допустил опрокидывание своей автомашины.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она ехала с мужем в автомобиле и получила травму в результате ДТП правой руки. В больнице находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем лечилась дома до ДД.ММ.ГГГГ. Функция руки не восстановлена и ей назначена инвалидность 3 группы. Просит мужа строго не наказывать.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как предусмотрено ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд полагает, что в действиях Суханова ФИО11 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ, поскольку вина Суханова ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой к протоколу осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определением и не отрицается также самим виновным лицом.

Согласно заключения эксперта №/К № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей лица (по представленных медицинским документам); закрытый перелом у пястной кости правой кисти в проксимальном отделе без смещения отломков, подтвержденный рентгенологическим исследованием; обширные рваные раны правой кисти (по представленным медицинским документам), которые образовались в комплексе одной травмы от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), действовавшего со значительной механической силой и можно полагать, что повреждение образовалось в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, внутри салона, что подтверждается характером и локализацией образовавшихся у потерпевшей повреждений.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, следует, что Суханов ФИО13 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Суханова ФИО14. не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

При назначении административного наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сухановым ФИО15. правонарушения, наступившие последствия, личность виновного и полагает возможным назначить Суханову ФИО16 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суханова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Плешачкова ФИО18.

<данные изъяты>