Определение по делу № 2-1333/2013 ~ М-1226/2013 от 03.09.2013

№ 2-1333/2013г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 25 сентября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

ответчика Скрынникова В.В.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <...> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скрынникову В.В. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий

                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к Скрынникова В.В. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий, мотивируя тем, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничении курения табака в деятельности индивидуального предпринимателя Скрынникова В.В. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от <...> № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований законодательства в магазине «Дмитрий», принадлежащем индивидуальному предпринимателю    Скрынникову    В.В,    расположенном по<...>А <...>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа, расположенного по <...>, осуществляется розничная продажа табачных изделий. Таким образом, требование закона, запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных    организаций, индивидуальным предпринимателем Скрынниковым В.В. не соблюдается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав детей, обучающихся в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа, на охрану здоровья, нравственного и духовного развития. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к предъявлению иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Исковое заявление в соответствии со статьей 45 ГПК РФ подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем Скрынниковым В.В. деятельности по розничной продаже табачных изделий рядом с образовательным учреждением, и привлечь их в качестве истцов не представляется возможным ввиду невозможности определения количества лиц, которые могут пострадать в результате деятельности по розничной продаже табачных изделий вблизи образовательного учреждения.

В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений по розничной продаже табачных изделий.

    Ответчик Скрынников В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям :

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

     Судом установлено, что истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу, по иску Прокурора <...> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скрынникову В.В. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий в связи с отказом от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                            Л.А. Газимуллина