Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-574/2020 от 23.09.2020

№ 14-574/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда ФИО2 Республики Шадрина Е. В., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сарапульский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60862,47 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2025,87 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суд ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 15000 руб., проценты - 31582, 47 руб., неустойка - 1170 руб., а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1589,50 рублей». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства на данный момент какие-либо суммы истцу в счет исполнения решения суда он не выплачивал. Он не имеет возможности единовременно исполнить решение суда по причине затруднительного имущественного положения. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживающие и зарегистрированные в <адрес>, обучающиеся в школе и дошкольном образовательном учреждении. Жена не работает с 2009 года, источников каких-либо доходов не имеет, занимается воспитанием детей и домашним хозяйством, проживает и зарегистрирована в <адрес>. Его ежемесячный доход не превышает 95228 рублей до удержания налогов, из которых 25000 рублей заработная плата, остальная сумма в виде премии является величиной относительной и не постоянной. Его регулярными и обязательными средними приблизительными расходами являются: от 1200 до 3000 рублей – оплата за дошкольное образовательное учреждение; от 1000 до 6500 рублей – расходы на оплату коммунальных услуг. Может выплачивать в счет исполнения решения суда ежемесячно по 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит приостановить на время рассмотрения заявления исполнительное производство; предоставить ему рассрочку исполнения решения суда по прилагаемому графику.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, считаю возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования, исходя из следующего.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60862,47 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2025,87 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суд ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 15000 руб., проценты - 31582, 47 руб., неустойка - 1170 руб., а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1589,50 рублей».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 О. В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании 49341,97 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ст. 203.1 ГПК РФ. В связи с чем, в удовлетворении заявления о приостановлении на время рассмотрения заявления исполнительного производства должно быть отказано.

Согласно ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер. Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 203 ГПК РФ», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (часть 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.

Обязательное для исполнения судебное решение не должно оставаться не действующим по отношению к одной из сторон. Нарушение права одной из сторон может иметь форму необоснованной задержки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, а также, основываясь при рассмотрении заявления ФИО1 на принципах, на которых осуществляется исполнительное производство, а именно: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, прихожу к следующему.

Представленными свидетельствами о рождении подтверждается, что на иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер среднемесячной заработной платы составляет 91892,88 рублей. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. Предоставление рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу не нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не приведет к снижению эффективности судебного решения.

С учетом проанализированных обстоятельств, нахожу возможным предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 49341,97 рублей сроком на 5 месяцев с ежемесячным погашением по 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (18RS0№-61) о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 49341,97 рублей сроком на 5 месяцев с ежемесячным погашением по 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.