Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2011 от 22.02.2011

№1-179/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22марта2011года Кировский районный суд города Красноярска

В составе:председательствующего Кучеровой С.М.,

                 с участием государственного обвинителя-помощника Енисейского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Зотт В.С.,

                 подсудимых Киселева Д.В.,Карзухина И.В.

            защиты- адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т., действующей на основании ордера № 68,представившей удостоверение № 1390

                  при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

кИСЕЛЕВА дМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.256УК РФ,

КАРЗУХИНА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА,<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев Д.В.и Карзухин И.В.совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба,в местах нереста,на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

Киселев Д.В.,являясь механиком и вторым штурманом теплохода «<данные изъяты>»,в свободное от вахты время,имея преступный умысел на незаконный лов рыбы различного вида,и реализуя его,в нарушение п.4ст.18.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна»,22августа2010года в вечернее время предложил третьему штурману теплохода «<данные изъяты>» Карзухину И.В.поехать вечером этого же дня на незаконную рыбную ловлю. Карзухин И.В.согласился,вступив,таким образом,с Киселевым Д.В.в преступный сговор на незаконную добычу рыбы.В тот же день,22августа2010года,примерно в19часов,Киселев Д.В.и Карзухин И.В.на служебной лодке «Прогресс-2»,с подвесным лодочным мотором «Меркурий-25»,взяв с собой запрещенное орудие лова - закидной невод,причалили к левому берегу реки Енисей,в районе845км.реки Енисей вниз по течению от устья реки Подкаменная Тунгуска,в черте <адрес>,являющегося местом нереста и миграционными путями рыб ценных видов к местам нереста.Карзухин И.В.высадился на берег и стал удерживать закидной невод,находящийся на носу лодки при помощи привязанной к его концу веревке.     Киселев Д.В.,управляя при помощи весел лодкой,растянул сеть,они стали сплавляться вниз по течению,производя,таким образом,добычу рыбы.Пройдя так примерно10метров,Киселев Д.В.повернул лодку к берегу и завели к берегу второй конец невода,после чего вытащили невод на берег,производя,таким образом,лов рыбы.После этого,Киселев Д.В.и Карзухин И.В.,продолжая свои преступные действия,аналогичным образом сделали еще2тони,выловив131экземпляр рыбы различного вида:нельма - 4экземпляра,чир -2экземпляра,сиг-17экземпляров,ряпушка - 103экземпляра,налим- 2экземпляра,щука - 1экземпляр,плотва - 2экземпляра,чем причинили водным и биологическим ресурсам бассейна реки Енисей крупный ущерб на сумму12,995тысяч рублей.

Киселев Д.В.и Карзухин И.В.вину в совершении преступления признали полностью,фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривают.

Защитник подсудимых заявила ходатайство о прекращении уголовного делав отношении подсудимых,в связи с деятельным раскаянием.

Карзухин И.В.,Киселев Д.В.согласны с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

В силу ч.1ст.28УПК РФ, суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренныхчастью первой статьи75Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно положениям которой лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию и расследованию преступления,возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред,причиненный в результате преступления,и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав подсудимых,государственного обвинителя,не возражающего против удовлетворения ходатайства защиты,суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.28УПК РФ, п.3 ст.254УПК РФ,поскольку Киселев Д.В.и Карзухин И.В. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признали,в содеянном раскаялись,не судимы,к уголовной ответственности не привлекались,имеют семьи,Киселев Д.В.-малолетнего ребенка,работают,характеризуются исключительно положительно, после совершения преступления полностью загладили причиненный вред,возместив причиненный ущерб,вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного,руководствуясь ч.3 ст. 254, ст.256УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииКарзухина Ильи Валерьевича,Киселева Дмитрия Валерьевича,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,в силу ст.28УПК РФ.

Вещественные доказательства-моторную лодку «Прогресс-2»,лодочный мотор «Меркурий-25»,хранящиеся у свидетеля Какоулина А.А.,оставить в распоряжении собственника; невод,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД в порту г.Красноярска-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение10суток со дня его вынесения.

Председательствующий- С.М.Кучерова