Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6826/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2013г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

                     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 10.05.2012 г. с ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № – № соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 558 400 рублей 00 копеек, на приобретение автомобиля Опель/OPEL ASTRA, 2012 года выпуска. Указанные денежные средства были представлены заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитный договор, включающий в себя элементы договора залога, то есть смешанный договор, заключен между банком и заемщиком на основании одобрения - принятия банком предложений, изложенных в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание – оферты, которую банк акцептовал 10.05.2012 года. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и кредитное обслуживание, анкеты, Условий кредитного обслуживания и Тарифов. В соответствии с графиком платежей, размере ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 13 877 рублей 68 копеек. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №. Исполнение заемщика взятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства а/м Опель/OPEL ASTRA, 2012 года выпуска. В целях досудебного урегулирования спора банк направил в адрес заемщика досудебную претензию от 09.04.2013 года с предложением погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. По состоянию на 17 апреля 2013 года сумма задолженности ответчика переда банком составляет 607 479 рубль 96 копеек, в том числе : текущая задолженность 487 910,24 рубля, просроченная часть основного долга 46 109,70 рубль, начисленные проценты 51 034,06 рублей, проценты за просроченный основной долг 3 002,67 рублей, неустойка на сумму основного долга 9 179,33 рубля, неустойка на проценты – 10 243,96 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности без учета штрафных неустоек (пени) в размере 588 056 рублей 67 копеек, в том числе : основного долг 487 910,24 рубля, просроченная часть основного долга 46 109,70 рублей, начисленные проценты 51 034,06 рублей, проценты за просроченный долг 3 002,67 рублей, и взыскать расходы по госпошлине в размере 9 080,57 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации по данным адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 20.08.2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №. в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 558 400 рублей 00 копеек, на приобретение автомобиля Опель/OPEL ASTRA, 2012 года выпуска. Указанные денежные средства были представлены заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитный договор заключен путем принятия банком предложений, изложенных в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание – оферты, которую банк акцептовал 10.05.2012 года.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №.

09.04. 2013 года банк направил в адрес заемщика досудебную претензию с предложением погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В силу пункта 3.3 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности клиент выплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно пункта 4.1.2. Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается штрафной неустойкой, размер которой определен в тарифах банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения соответствует п. 3 ст. 438 ГК РФ, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 9 080, 57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—199, 234—237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества ЗАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере 588 056 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, в том числе: основной долг 487 910,24 рубля, просроченная часть основного долга 46 109, 70 рублей, начисленные проценты 51 034,06 рублей, проценты за просроченный основной долг 3 002,67 рублей, и госпошлину в размере 9 080 рублей 57 копеек, а всего взыскать 597 137 ( пятьсот девяносто семь тысяч сто тридцать семь) рублей 24 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :          Абдурахманова И.В.