Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2020 ~ М-256/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 марта 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца Закиева Н.В., его представителя по доверенности Кузменкова В.А.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2020 по исковому заявлению Закиева Нигата Валиевича к Ахапкину Сергею Владимировичу о расторжении договора доверительного управления, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора доверительного управления, взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявление подано в Самарский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО2 указанному при заключении спорного договора: <адрес>.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом запрошены сведения из адресной службы о месте жительства ответчика ФИО2

Согласно ответу отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С учетом поступившего ответа, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель не возражали против направления дела по подсудности с учетом поступивших сведений о месте жительства ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление принято к производству Самарского районного суда, так как при его подаче указан адрес ФИО2: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован с с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ФИО2 не проживает в <адрес> и не проживал на момент подачи искового заявления в суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия искового заявления суд исходил из указанного заявителем адреса места жительства ответчика.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает в <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ФИО1 к ФИО2 отнесено к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора доверительного управления, взыскании задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     Н.Н.Черняков