Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-793/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Брызгалина В. Ю.,

защитника - адвоката Ярошевского Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брызгалина В. Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в 10 часов Брызгалин В.Ю. находясь напротив подъезда №... <адрес>, встретил знакомую Потерпевший №1, у которой в руке увидел мобильный телефон «Nokia 6300». В этот момент у Брызгалина В.Ю. возник умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона с применением насилия. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья Брызгалин В.Ю. рукой схватил Потерпевший №1 за запястье правой руки, разжав кулак, выхватил мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с целью пресечения возможного сопротивления Потерпевший №1, Брызгалин В.Ю. рукой оттолкнул ее от себя. Обратив похищенное в личное пользование, Брызгалин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Брызгалин В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что "."..г. он встретил Потерпевший №1, увидел у нее в руке телефон, решил похитить телефон, Он взял Потерпевший №1 за руку, разжал кулак, выхватил телефон и оттолкнув Потерпевший №1 от себя, скрылся с похищенным. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, в середине марта 2021 года ей подарили мобильный телефон «Nokia 6300». Мобильный телефон «Nokia 6300» оценивает в 2 600 рублей. "."..г. примерно в 09 часов 00 минут она пошла в магазин «Литрушка», расположенный по адресу: <адрес> «А». По дороге она случайно встретила своего знакомого Свидетель №1, которому предложила пойти с ней в магазин и выпить алкогольных напитков. Свидетель №1 согласился. В магазине «Литрушка» она приобрела алкоголь, а именно пиво, которые они вместе с Свидетель №1 стали распивать. В ходе распития, она предложила Свидетель №1 продолжить распивать у нее дома. Свидетель №1 согласился. Они вместе с Свидетель №1 пошли к ней домой. Напротив подъезда №... <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут они встретили ранее знакомого им мужчину по имени В., как ей стало известно от сотрудников полиции его полные данные – Брызгалин В. Ю.. Брызгалин В.Ю. выразился в отношении Свидетель №1 нецензурной бранью и попросил уйти. Ей неизвестно, почему Брызгалин В.Ю. начала так говорить в отношении Свидетель №1, однако услышав это Свидетель №1 сразу ушел. Она крикнула вслед Свидетель №1, чтобы он не оставлял ее одну наедине с Брызгалиным В.Ю., так как она видела, что Брызгалин В.Ю. находится в возбужденном состоянии, Брызгалин В.Ю. высказывал нецензурной бранью в отношении Свидетель №1, в связи с чем она опасалась за свое здоровье. В этот момент, она достала из кармана кофты надетой на ней принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 6300» в корпусе золотистого цвета, чтобы в случае если Брызгалин В.Ю. нападет на нее, она смогла позвонить кому-нибудь, попросить помощи. В тот момент, когда она достала из кармана мобильный телефон «Nokia 6300», она удерживала его в правой руке, а Брызгалин В.Ю. стоял к ней лицом, то он левой рукой схватил ее за запястье правой руки, в которой находился мобильный телефон, отчего она почувствовала физическую боль, затем держа одной рукой ее за запястье, второй рукой Брызгалин В.Ю. разжал кулак, забрал мобильный телефон «Nokia 6300». После того как Брызгалин В.Ю. забрал у нее мобильный телефон, он левой рукой оттолкнул ее от себя. Брызгалин В.Ю. удерживая принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 6300» стал уходить, она стала кричать Брызгалину В.Ю. вслед, чтобы тот вернул ее телефон или она вызовет сотрудников полиции. Брызгалин В.Ю. ответил ей, что ему все равно, после чего достал из похищенного мобильного телефона сим-карту, выбросил ее во дворе, и ушел. Она подняла сим-карту, и пошла домой. Придя домой, она вставила сим-карту в свой старый мобильный телефон, и вызвала сотрудников полиции. Следов на запястье в виде кровоподтеков, синяков, ссадин у нее не осталось. За помощью в медицинские учреждения она не обращалась. (т. 1 л.д. 20-22, 115-116).

Виновность Брызгалина В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., с просьбой привлечь к ответственности малознакомого по имени В., который "."..г. в утреннее время по адресу: <адрес>, напротив подъезда №... открыто похитил мобильный телефон «Nokia 6300». (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому "."..г. был осмотрен участок местности напротив подъезда №... <адрес>, где Брызгалин В.Ю. открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 6300». (т. 1 л.д. 7-10);

протоколом явки с повинной Брызгалина В.Ю. от "."..г., в которой он признается, что "."..г. примерно в 10 час 00 минут по адресу: <адрес>, напротив подъезда №..., открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 6300». (т. 1 л.д. 14);протоколом выемки от "."..г., которым у подозреваемого Брызгалина В.Ю. был изъят мобильный телефон «Nokia 6300», принадлежащий Потерпевший №1, являющийся предметом хищения. (т. 1 л.д. 40-42);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Брызгалина В.Ю. от "."..г., согласно которому, прибыв по адресу: <адрес>, Брызгалин В.Ю. указал на участок местности, расположенный напротив подъезда №... указанного дома, пояснив, что "."..г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в указанном месте, он левой рукой схватил Потерпевший №1 за запястье правой руки, в которой она удерживала свой мобильный телефон «Nokia 6300», а правой рукой применяя силу, стал разжимать кулак, в котором находился мобильный телефон «Nokia 6300». Потерпевший №1 застонала от боли, так как он с силой удерживал запястье ее руки и разжимал кулак. Разжав кулак, он похитил мобильный телефон «Nokia 6300». (т. 1 л.д. 43-47);

справкой о стоимости согласно, которой стоимость мобильного телефона «Nokia 6300» составляет 2 600 рублей. (т. 1 л.д. 17 )

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

    Таким образом, в суде установлено, что Брызгалин В.Ю. открыто похитил имущество Потерпевший №1- мобильный телефон «Nokia 6300», силой разжав ее руку и оттолкнув ее от себя, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья.

    Учитывая изложенное, суд действия Брызгалина В.Ю. квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Брызгалина В.Ю., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, совершеннолетнего ребенка- инвалида 1 группы, погашение ущерба. признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Брызгалина В.Ю. при совершении преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Брызгалина В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Брызгалина В.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Брызгалину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6300» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись    

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>